En masse Kristuser:Den grunnleggende tanke i New Age-lignende retninger er at Kristus er en evig ånd, som (re-)inkarnerte seg flere ganger til jorden. Jesus var bare en av disse. (Se Reinkarnasjon). Dermed kan de snakke om "Kristusen Jesus", "The Christ Jesus" (ikke Jesus Christ). Husk derfor at mange ikke oppfatter "Jesus" og "Kristus" som synonymer! Merk deg disse nyansene i ordbruk! Til forveksling liktProblemet er ikke de åpenbart avvikende lærene om Jesus, som benekter at han døde på korset og slike løgner, som man finner f.eks. i Koranen. Det verste er de som til forveksling ligner på Bibelens sanne Jesus. Paul Brunton er en kjent lærer innen New Age og Nyreligiøsitet. La med gi noen eksempler på utsagn han har i sin bok "The Quest of the Overself" (oversatt til norsk av meg, ordet "Overselvet" er Kristus og Gud).
Dette høres jo flott ut! At vi skal oppgi vår egen vilje og leve fullt og helt for Kristus! Til og med korrekt sitert fra Bibelen! Men han fortsetter:
Men sitatet fra Gal.2.20 stopper midt i verset. Resten av
verset lyder slik: Den Jesus som ga seg selv for våre synder utelates. Dette er kjernen i de fleste varianter av vranglære som finnes rundt Jesus. Og du ser klart at Brunton skiller mellom mennesket Jesus, og den universelle Kristus-ånd. Du ser også at Jesu død på Golgata reduseres til et forbilde på at vi skal ofte vårt ego for å bli forenet med Kristusånden. Her ligger to løgner:
2. De sier at de ER Gud, enda klarere ved et annet sitat:
Han sier altså at de mest opplyste har skjønt at de ER Gud. Bruken av ordet "Overselvet" viser det samme. At det øverste i oss selv er Gud! Deres bruk av Bibelen er utrolig! De vil gjerne få oss til å tro at de er kristne. Dette er Antikristens ånd: 2 Joh 1, 7 For det er gått mange forførere ut i verden, slike som ikke bekjenner at Jesus Kristus er kommet i kjøtt og blod. Det er forføreren, det er Antikrist! Les også skriftet: Den nye Kristusimpulsen Ulike retningerAlbert Schweitzer har sagt at: "Enhver tid søker den Jesus de selv vil ha". Jesus er framstilt som rasjonalist, opplysningsfilosof, romantiker, naturmenneske, pietist, alternativ helbreder, morallærer og revolusjonær. På 1700-tallet ble det skrevet en del Jesus-romaner som påstår at Jesus fikk sin opplæring hos Essenerne i Egypt. Ordenen stod bak korsfestelsen, og bortførte den skinndøde Jesus som levde videre et annet sted. Blavatsky (Teosofi) baserte mye av sin lære på disse, som om de var fakta! Mange såkalte apokryfe (hemmelige) skrifter er blitt fremlagt, men de fleste av dem har vist seg å være falske, eller stamme fra nevnte romaner. De fleste går ut på å bortforklare at Jesus døde og oppstod igjen. Mange skrifter kommer også ut som påstås å ha sitt opphav i åndelige åpenbaringer av ulike slag. Mange er teosofiske, eller antroposofiske (se egne beskrivelser). Noen hevder å stamme fra "akasha-krøniken" (verdensmatrixen) mens andre hevder å komme fra avdødes ånder. Det finnes utallige varianter av Jesus i Østen, Tibet, India og Persia. De fleste benytter teorien om skinndød og smugling av Jesus, noen hevder at han gjorde sin gjerning i Tibet eller India før han ble 30 år, og noen hevder at Jesus var en reinkarnasjon av tidligere vismenn, og at han fortsatt reinkarneres i ulike varianter. En utbredt lære er at Jesus fra han var 12 til 30 år var i lære hos Essenerne, en munkeorden ved Dødehavet. Rosenkrans-ordenen og Frimurerne benytter essenernes skrifter og hemmelige ritualer. Jesus var en av mange Kristuser, sammen med Adam, Enok, Melkisedek, Josva, Zarathustra, Moses, Buddha og Muhammed. Det er vanlig å hevde at Jesus ikke døde på korset. Profeten Edgar Cayce er et sentralt navn. Jesus representerte altså den gamle essenske religion, hevdes det. Andre hevder at han tilbrakte disse årene i India, Tibet, Egypt, eller til og med Japan. Noen mener (Levi: "The Aquarian Gospel of Jesus the Christ") at han dro dit igjen etter korsfestelsen. På disse stedene skulle han ha fått opplæring i østens mystikk, noe som gjorde ham i stand til sin gjerning og de under han gjorde. Disse teoriene ble oppdiktet av den russiske journalisten Notovitsj på slutten av 1800-tallet, der han blander en selvmotsigende lære fra det gamle testamente, Buddhismen og Islam "Jesu ukjente liv". Muslimene tror også på Jesus som en stor profet. Lærere derfra støtter også teorien om at Jesus var skinndød, og at han ble smuglet bort, f.eks. til Kashmir. Gnostisismens lære om at Jesus egentlig ikke led, kommer igjen i utallige varianter. Maharishi Mahesh Yogi skal ha sagt at: "Jesu død var preget av lykke og salighet". De mer "rendyrkede" New-Agere, David Sprangler og Rudolf Steiner (Antroposofien) hevder at Jesus var den Kristus som inkarnerte seg og åpnet veien, eller menneskenes mulighet, til å utvikle seg til frelse - derfor er han "Frelseren" eller "veien, sannheten og livet". Merk deg denne likheten i uttrykksmåte, som likevel forkaster læren om frelse ved tro av nåde! De mer østlig påvirkede retningene ser på Jesus som en av mange avatarer, kanskje også den største, men ikke at han betydde noe avgjørende i forhold til frelsen. De mener han var et eksempel på potensialet til guddommelighet som ligger i oss alle, vi blir "Kristuser", vi har en "Indre Kristus", vi blir vår egen frelser. Som kristne tror vi at Jesus var den eneste inkarnasjon av Logos (Joh.1.1-), at han ble salvet til konge (=Kristus) og at vi blir frelst gjennom å tro på at han døde for oss - ikke at vi utvikler oss selv til frelse (Joh.3.16). Vår utvikling (helliggjørelse) baserer seg på at vi i utgangspunktet er fullkommen i Jesus Kristus, og at vi blir "forvandlet til dette bilde, fra herlighet til herlighet" (2.Kor.3.18) Teorien om at alle blir frelst uansett:Til slutt vil jeg nevne en litt annen variant av en falskt Jesus-lære. Det er påstanden om at alle blir frelst på grunn av det Jesus gjorde, om de tror på det eller ikke. På den måten mener de å ha dekning
for f.eks. dette utsagnet av Jesus: De mener at alle har funnet Kristus "på sin måte". Buddhistene har funnet Kristus ved sin ydmykhet. Muslimene ved sin gudstro. De kan sitere Jesu ord på korset: "Tilgi dem for de vet ikke hva de gjør!" og så hevder de at alle blir unnskyldt og tilgitt fordi de ikke har hørt eller forstått evangeliet. Eller at de er for uvitende til å stilles til ansvar for sitt valg. Hvis det var slik, kunne vi jo bare slutte å forkynne!
Men Jesus sa: Så teorien om at alle blir frelst uten å bekjenne en tro på Jesus som sin frelser, har ingen rot i Bibelen, og er en vranglære som kanskje er enda vanskeligere å avsløre enn mange andre. når folk går rundt og kaller seg kristner, og til og med sier at ingen blir frelst uten Jesus - ja, da er det ikke rart at folk kan bli lurt! Men dette er ikke kristendom. Det er en av New Age sine mest utspekulerte metoder for å lure kristne. Kristendom er religion opp/nedReligion og New Age går ut på at mennesket skal utvikle seg til det blir akseptert av Gud. Kristendom går ut på at mennesket aksepteres av Gud ved troen på Jesus, og at gode gjerninger motiveres av takknemligheten for denne gaven. Beviser for Jesu død og eneste inkarnasjon: La meg ta med noen enkle punkter som beviser at disse teoriene er feil:
Sist oppdatert 21.02.03 Sist redigert: 23.02.09 |