Seksuelle følelser på avveierMange har spurt meg om hva jeg mener om homofile og lesbiske. Jeg ser det i en større sammenhgeng. Jeg elsker alle!Alle mennesker har seksuelle tanker og fantasier som av og til svinger inn på "ulovlige" forhold. Som gift mann er jeg ikke forskånet fra å føle meg tiltrukket av andre kvinner. Dette er min legning. Men jeg har ansvar for mine handlinger. På samme måte ser jeg på andre mennesker som har andre legninger - jeg har ingen problemer med folks legninger. Men vi har ansvar for våre handlinger. En større sammenhengJeg kan ikke se på homofili og lesbiskhet som noe avgrenset tema. Jeg er opptatt av all seksualitet. Er det en selvfølge at det er en menneskerett å leve ut sin seksuelle legning? Sex før ekteskapBibelen sier oss at hvis et par ikke kan leve avholdende, skal de gifte seg. (1.Kor.7.36). Videre sier det Gamle Testamente at to som har ligget med hverandre skal gifte seg. (5.Mos.22.28-) Men ofte er det ikke dette som er situasjonen. Mange mener det er greit å ha sex uten tanke på et livsvarig forhold. Dette er ikke rett ifølge Bibelen. Mye tyder også på at slik praksis er skadelig for vårt følelsesliv. Det er seksualitet på avveie. SamboerskapMange lever i mer eller mindre faste samboerforhold. Problemet med å si at dette er galt, er at Bibelen ikke sier noe om hva et bryllup er, og hvordan eksteskapspakten skal være. Den sier bare at det er en overenskomst mellom en mann og en kvinne om å leve sammen til døden skiller dem. Hvis dette er intensjonen, kan vi vanskelig si at de gjør noe galt i forhold til Bibelen. Men ofte er samboerskap et resultat av ansvarsvegring. De vil ha bakdøra åpen til å stikke av uten ansvar hvis det blir for hett rundt ørene. Dette er feigt og uansvarlig. Vi trenger ikke Bibelen for å skjønne det! FlerkoneriTro det eller ei, men det er mange som kunne tenkt seg å ha flere ektefeller, slik som i Bibelen. Salomo hadde 1000 koner! Og flerkoneri er aldri opphevet i Bibelen, like lite som slaveri. Les egen artikkel om dette. I forslag til ny ekteskapslov har politikere også nevnt at hvis man ikke skulle begrense ekteskapet til to mennesker av motsatt kjønn - hvorfor skulle man så begrense antallet ektefeller? UtroskapHvis det skal være en menneskerett å leve ut sine seksuelle følelser - hvorfor skal ikke da to som får lyst på hverandre kunne ha sex selv om de er gift med en annen? Dette er jo mer og mer vanlig. Ukeblader skriver til og med artikler om at det kan være sunt og bra, og stadig kommer det mailer med tilbud om sex med gifte kvinner! Men jeg tror de fleste er enige med meg at utroskap er et svik og uakseptabel atferd! Enslige og sexMange mener også at det er helt greit at enslige har sex med tilfeldige partnere. De må da få leve ut sine følelser! Faktisk finnes det de som lever som "konkubiner" med gifte menn. Kall det elskerinner. En gift mann har ei dame han "tar seg av" på si. Det er også en form for flerkoneri Problemet er at Bibelen faktisk ikke har noe forbud mot at en ugift kvinne har sex med en mann. Dette faller ikke inn under begrepet "hor" fordi hun ikke er "en annen manns kvinne". Hor er når en mann har sex med en annen manns kvinne, eller det å selge sex for penger, eller sex med barn og dyr. Homofili og lesbiskhetEgentlig trenger jeg ikke Bibelen for å si at to av samme kjønn ikke kan være et "par". Naturen lærer oss at det må være to av motsatt kjønn for at slekten skal gå videre. Ifølge Darwins lære har ikke lesbiske og homofile livets rett, for de kan ikke føre arten videre. Vi må huske at ordet "synd" egentlig betyr: "Å bomme på målet, å ta feil av hensikten, å gå feil vei". To av samme kjønn har tatt feil av Guds hensikt - de lever i synd i ordets egentlige betydning. Gud skapte mennesket i sitt bilde - til mann og kvinne. Et par etter guddommelig ordning må derfor være to av motsatt kjønn. 3 Mos 18, 22 Du skal ikke ligge med en mann slik som en ligger med en kvinne. Det er en styggedom. Rom 1, 26-27 Derfor overgav Gud dem til vanærende lidenskaper. Kvinnene gav seg hen til unaturlig kjønnsliv istedenfor det naturlige. På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brente i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for at de var kommet slik på avveier. 1 Kor 6, 9 Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? Ta ikke feil! Verken de som lever i hor, avgudsdyrkere, ekteskapsbrytere eller menn som ligger med menn eller lar seg bruke til dette, Pedofili og incestI et intervju på TV ble det snakk om hva som var det naturlige tema etter at homofili var allment akseptert. De sa klart at det måtte bli "frivillig sex med mindreårige". Hvis det ikke var forbundet med tvang, mente de at alle måtte få leve ut sine seksuelle lyster, uansett alder. Advokat Tor Erling Staff sa (slik jeg husker det fra TV-intervjuet): "Det som foregår under dynen i familiens skjød har ikke samfunnet noe med!" Seksuelle overgrep mot den andre partens vilje regner jeg med at ingen betrakter som en "normal" adferd som noen har noen rett til å leve ut, enten det er mot barn eller voksne. DyresexOg hva skulle hindre at den som ønsket det skal få ha sex med et dyr som er villig til det? Hvorfor skulle den tanken være noe mer motbydelig? Hvis personen ønsker det, så hvorfor ikke? Det er jo et menneske som har en slik legning - har det ikke rett til å leve den ut! (unnskyld ironien/sarkasmen i uttrykksmåten!) 3 Mos 18, 23 Du skal aldri ha omgang med dyr; for da blir du uren. Heller ikke skal en kvinne by seg fram til et dyr og pare seg med det. Det er motbydelig. NekrofiliNoen tenner på lik. Hvis en person er død har den vel ikke vondt av at noen har sex med den døde kroppen? Nå synes du jeg drar strikken for langt. OK, så har jeg oppnådd det jeg ville. Du har også en grense for hva du synes er anstendig og akseptabelt, og nå er den nådd - ikke sant? La meg bare minne deg om at det ikke er så mange generasjoner siden du ville ha reagert med like stor avsky på homofili! Det er samfunnets påvirkning som avgjør de flestes holdninger. Men Bibelen er et evig holdepunkt som ikke rokkes. PyromaniNoen mennesker er slik at de får seksuell tenning på flammer, spesielt hvis det medfører ødeleggelse av store verdier, og kanskje også truer liv. Er ikke dette også en seksuell legning de må få lov til å leve ut? (Som sagt, jeg er ironisk med hensikt!)Homofile prester?Jeg har ingen problemer med folks legninger så lenge de erkjenner at de er på avveie og ikke lever det ut. Om en prest har homofil legning som han ikke lever ut, eller om han er gift og liker andre damer uten å leve det ut, så blir det for meg det samme.Men jeg har hørt et spørsmål om hvorfor man kan godta en skilt prest som har giftet seg på nytt, hvis man ikke kan godta en homofilt samboende. Er det ikke utrolig hvor idiotisk det går an å argumentere i en slik debatt? Ser man ikke forskjell på et menneske som har mislyktes og vil starte på nytt - og et menneske som lever i synd og ber om aksept for å fortsette med det? Debatt?Som sagt har jeg lagt ut dette fordi mange spør om min mening. Det betyr ikke at jeg ønsker å debattere dette tema. Det får andre ta seg av. Jeg kunne ha skrevet masse mer om hvorfor jeg har disse standpunktene, men jeg akter ikke bruke tid på ting som er så klare i Bibelen. Så jeg må skuffe deg, det er ikke sikkert du får svar hvis du skriver til meg om dette! Gud velsigne deg! Først utgitt 27.12.07 |