Den store forbannelsen1 Mos 3, 16 Til kvinnen sa han: "Stor vil jeg gjøre din møye så ofte du er med barn; med smerte skal du føde. Din lyst skal stå til din mann, og han skal råde over deg." Min påstand er: Syndefallets største forbannelse er mannens maktbegjær og undertrykkelsen av kvinner! En forbannelseEtter at Adam og Eva hadde syndet (1.Mos.3.6), ramset Gud opp en del konsekvenser (1.Mos.3.14-19). Gud hadde ikke ønsket at det skulle bli noe syndefall. Gud hadde ikke ønsket at disse konsekvensene skulle ramme menneskene. Det var forbannelser som rammet menneskene på grunn av syndefallet. En av konsekvensene var en ødelagt balanse mellom mann og kvinne (1.Mos.3.16). Se deg rundt i verden og se konsekvensene: Kvinneundertykkelse, flerkoneri, prostitusjon, kvinnelige sex-slaver, voldtekter, overgrep, tvang og ufrihet. Alt dette skyldes at menn tror de kan råde over kvinner. Alt dette er forbannelser som skyldes syndefallet. Teologer har i hundrevis av år forkynt at menn skulle råde over kvinner, og snudd en forbannelse til en ordning de hevder var innsatt av Gud. De henviser til 1.Mos.1.16, og gjør det nesten like sentralt som Joh.3.16. Og så glemmer de at 1.Kor.3.16 også gjelder kvinnen: "Vet dere ikke at dere er Guds tempel, og at Guds Ånd bor i dere?" Kvinner er også Guds templer. Skal menn råde over Guds tempel? De gjorde syndefallets forbannelse til en ordning de trodde var innsatt av Gud. Da Jesus døde på korset gjenopprettet han syndefallets forbannelse: Gal.3.13: "Men Kristus kjøpte oss fri fra lovens forbannelse da han kom under forbannelse for vår skyld. For det står skrevet: Forbannet er enhver som henger på et tre." Den første loven som ble gitt, var den som ble brutt da Adam og Eva åt av kunnskapens tre. Og så ble de rammet av forbannelsene som fulgte med. Hva kan det ha seg at disse rådende menn ikke innser at de tråkker Jesu verk på Golgata under sine føtter og opprettholder en forbannelse som Jesus døde for? Jesus døde for å fjerne skillet mellom Gud og mennesker og ubalansen mellom mann og kvinne. Veien tilbake til Paradiset er åpen! Jesus døde for at forbannelsene som rammet menneskene på grunn av syndefallet skulle viskes bort. Jesus døde for å avslutte den forbannelsen at menn råder over kvinner.
*** Les skapelsesberetningene
oversatt direkte fra hebraisk, med kommentarer! *** Reduserer Guds vesenNår kvinnen reduseres til et underdanig vesen, et "ribben" som mannen skal råde over, har de også redusert den ene halvparten av Gud til noe mindreverdig. Når Gud blir gjort til bare en mann, fornektes det faktum at også kvinnen ble skapt i Guds bilde, og de har fornektet Guds kvinnelige egenskaper like mye som de undertrykker kvinnen. Kvinneundertrykkelse er også 50% gudsfornektelse! For Gud har også en kvinnelig side, "Sophia" (gresk for "visdom"), like mye som han har en mannlig side, Jahve. (Les: Er Gud mann eller kvinne?) Den kvinnelige siden innebærer visdom, skjønnhet og moderlig omsorg. Ordspr.8.1-2: "Hør, visdommen roper! Forstanden lar sin røst høre! Hun står på toppen av haugene..." (v.22) "I opphavet ble jeg formet, i begynnelsen, før jorden ble til." (v.29b-30a) "Da han ... la jordens grunnvoll, da var jeg bygningsmann hos ham" (v.35) "For den som finner meg, finner livet og får nåde hos Herren." Her er det snakk om Guds kvinnelige side. Studiebibelen kaller Sophia "en attributt hos Gud", det vil si en egenskap ved Gud, eller en side ved Gud. Skriften lar oss også på andre måter vite at Gud har en kvinnelig side. Jes. 49.15: "Kan en kvinne glemme sitt diende barn og ikke ha ømhet for sønnen hun fødte? Og selv om en mor kan glemme, så vil jeg aldri glemme deg." Gud lar oss vite om sin kvinnelige morsrolle. Jesus sier: Matt. 23.37: "Jerusalem, Jerusalem, du som slår profetene i hjel og steiner dem som blir sendt til deg! Hvor ofte ville jeg ikke samle dine barn, som en høne samler kyllingene under sine vinger. Men dere ville ikke." Og når Lina Sandell skriver i sin sang: "Han som bær for meg en moders hjerte", blir ikke dette akseptert, og sangen blir omskrevet "Han som bær for meg en faders hjerte". Det viser hvordan mennesker bevisst fornekter Guds kvinnelige side ved å omskrive tekster. De fornekter 50% av Gud! De fornekter Guds visdom, og det kaller jeg uforstand! Men Lina Sandall kjente sin Gud: "han" og "moder". Katolikkene har løst sitt savn etter en morsfigur i Gud med å be til jomfru Maria (Luk.1.48). Dette blir ofte kalt avgudsdyrkelse blant protestanter. Kanskje det hadde vært bedre å erkjenne at Gud også har en kvinnelig side? Jahve var lovgiveren. Sofia, den glemte side ved Gud (Elohim), er kjærlighet, visdom og nåde. En ny Herre!Herrens navn er "Jahve" i det Gamle Testamente. Guds navn er "Elohim" (Mark.15.34). Jahve var lovgiveren, den strenge, krevende, straffende side ved Gud. Da Jesus døde på korset ble Jahve tilfredsstilt. Han fikk sin straff, straffen rammet Jesus for at vi skulle gå fri fra Jahves straff (Jes.53.5). Etter den tid fikk vi en NY Herre. Jesus er Herre! Den gamle, strenge, lovgivende, straffende, Herre, ble byttet ut med Jesus Kristus, vår nye Herre, som tok straffen på seg, og kom med nåde og tilgivelse. Hvilken Herre velger vi å tjene? Lovens strenge, krevende, straffende Jahve, eller nådens og tilgivelsens Jesus Kristus? Den gamle eller den nye pakt? (Heb.9.15) Hva har dette med kvinneundertrykkelse å gjøre? Jo, det at Gud får tilbake sin kvinnelige del. Det er ikke lenger slik at hans mannlige side råder med hard hånd over hans kvinnelige side. Men den kvinnelige nåde, visdom og omsorg skal nettopp være det grunnlaget som frambringer de gode gjerninger som den mannlige side så gjerne ønsker skal vise seg. Gud, Elohim, blir gjenopprettet som en hel Gud. Kvinner var mannens eiendomPå grunn av syndefallet ble kvinnen redusert til noe mannen eide på lik linje med husdyr og slaver. Legg merke til måten budene uttrykker det på: 2.Mos.20.17: "Du skal ikke begjære din nestes hus. Du skal ikke begjære din nestes hustru, hans tjener eller tjenestekvinne, hans okse eller esel eller noe annet som hører din neste til." Her nevnes huset først, så kommer kona, slavene og husdyrene, alt i samme setning. Kvinnene hadde ikke adgang til templet. Menn kunne ha flere koner, og jo flere koner og kameler han hadde, jo høyere stod han i rang. Men i den greske og romerske verden var det enda verre. Gresk og Romersk tankegodsDa kristendommen bredte seg til Romerriket, ble den påvirket av dets filosofi. Ifølge Platon (427 - 347 FKr), ble kvinnene til ved en fysisk degenerering av mennesket. "Det er bare mennene som er direkte skapt av gudene og får sjeler. De som lever rett kommer tilbake til stjernene, men de som er feiginger eller som lever syndige liv kan med god grunn antas å bli forandret til kvinnelig natur i en senere generasjon." Aristoteles (384 - 322 FKr) anså kvinnene som ‘mangelfulle’ mennesker. Kvinnene var ‘ufruktbare menn’. “Siden kvinnen har en defekt naturlig varme, kan hun ikke 'koke' sin menstruasjonsflod til det punkt at den blir til sæd. Derfor er hennes eneste bidrag til fosteret dets stoff, og en 'åker' det kan gro i." Hennes feil er hennes manglende evne til å produsere sæd. Vi vet at kvinnen har et egg som er det egentlige "frø" til nytt liv. Mannens sæd befrukter bare dette frøet. På norsk betyr "sæd" og "såkorn" det samme. Det er direkte feil å kalle mannens spermier for "sæd" eller "såkorn". Det er kvinnens egg som biologisk sett tilsvarer et frø! Mannens spermier er "pollen"! Og slik vitenskapelig uvitenhet er blitt brukt til å undertrykke kvinnen og dermed frata Gud den kvinnelige del! De mente at kvinnen, på grunn av sine "defekter", og fordi hun var et "biprodukt" av Adam, ikke var skapt i Guds bilde. “Kvinnene må tildekke sine hoder fordi de ikke er i Guds bilde . . ." Ambrosius (340-397 EKr) Med dette tankegods i bagasjen og rundt seg var det at Paulus skrev sine brev og formet sine holdninger. Så når Paulus hevder at også kvinnen har en sjel og er likeverdig for Gud (Gal.3.28), var han radikal i sin tid. Likevel henger mye av dette tankegodset igjen hos ham (1.Tim.2.9-15), og gjenspeiler seg i hans holdninger når han gir råd til menighetene. I tillegg ble Paulus også tolket av menn som hadde dette tankegodset. Jesus viste veiDa Jesus kom, brøt han ofte med skikkene i sin samtid. Men til en viss grad rettet han seg også etter dem, og valgte f.eks. menn som sine 12 nærmeste. Men han hadde også kvinner med i sitt følge (Mark.15.41, Luk.8.1-3). De nevnes av og til, men det er nokså sannsynlig at forfatterne av evangeliene også var påvirket av sin samtid, og var forsiktige med å framheve kvinnenes betydning i Jesu liv. Vi vet at særlig Peter var i mot kvinner (Tomas evangelium og Maria Magdalenas evangelium). Og når han var leder i kirken i Jerusalem på den tiden evangeliene ble skrevet, er det vel ikke så usannsynlig at de var forsiktige.
Når Jesus kalles "Kristus", betyr det "salvet". Den som salvet Jesus, var Maria. Først i Simons hus (Luk.7.36-39), senere i Betania (Matt.26.6-13). Hun fikk oppdraget å salve ham til konge konge, hun var den første som møtte ham etter oppstandelsen og fikk oppdraget å gå med verdenshistoriens største budskap: "Han er oppstått!" (Joh.20-11-18). Hvem er de menn som vil nekte kvinner å stå i tjeneste for Herren!
Ulik utrustningDet er ingen tvil om at menn og kvinner er ulikt utrustet, både fysisk og mentalt. De har ulike egenskaper som egner seg for ulike oppgaver. Kanskje er menn generelt sett bedre egnet til ansvar og lederskap. Men det finnes mange utmerkede kvinnelige ledere! Og kvinner har ofte bedre evne til å ta omsorg og ha flere tanker i hodet samtidig. Men det finnes mange menn som er utmerkede omsorgsmennesker. Jeg mener at utrustning og kall må være grunnlaget for hvilke oppgaver og yrker vi går inn i. Kjønn i seg selv er ikke nok. Kvinneundertrykkelse er Gudsbespottelse! Først utgitt 26.10.04 Sist endret: 3.11.04 |
Likevel er det særlig én kvinne som ikke kan skjules, fordi hennes
posisjon var så viktig. Det var 
Jesus brukte ofte kvinner i sine lignelser. Han brukte kvinnen fra
Samaria til å vinne en hel by (Joh.4.6-42). Han brukte kvinnen fra Syria for å lære
disiplene hva tro var (Matt.15.22-28). Han brukte kvinnen i Simons hus til å forklare
byens fariseere hva kjærlighet var (Luk.7.40-59). Kan vi fatte hvor radikalt dette var
på hans tid, ja direkte provoserende for menn! Jesus prøvde å lære
sine disipler noe - men tok de imot det?! Da Jesus var borte gled de
tilbake til sin Jødiske og Greske kultur og dens kvinnesyn.