Høyres bløff avslørt Publisert: 27.mai 2003	Nyheter fra Svelvik FrP Kilde: Ulf Erik Knudsen Av: Ulf Erik Knudsen
	Skriv ut artikkelen
	I Drammens Tidende 15. mai 2003 kunne jeg lese et bredt anlagt angrep på meg fra en av DTs faste spaltister, Gunn Cecilie Kristiansen. I artikkelen var hun titulert som ”student fra Sylling”.  Hennes hovedkonkusjon var at mine politiske utspill om politiets prioriteringer var så lite innsiktsfulle at jeg ikke burde hatt jobben som stortingsrepresentant. En jobb Buskeruds velgere har gitt meg ved to stortingsvalg. Jeg lurte selvfølgelig på bakgrunnen for at en av avisens spaltister hadde så sterke synspunkter på meg. Jeg syntes det var noe merkelig, så jeg forsøkte først å finne ut hvem denne damen var. Var hun en objektiv skribent, som skrev sine vurderinger ut fra en journalistisk kommentators ståsted, eller var bakgrunnen en annen? Relativt fort ble det klart at Gunn Cecilie Kristiansen, ”student fra Sylling”, er den samme som toppkandidat til fylkestinget for Buskerud Høyre, Gunn Cecilie Kristiansen. Hun er også leder av Buskerud Unge Høyre og styremedlem i Buskerud Høyre. Vi snakker da altså om en av fylkestoppende i Høyre, som ”analyserer” Fremskrittspartiet og mine politiske utspill, mens hun seiler under et åpenbart falskt flagg. Ikke i et eneste ord i artikkelen er det nevnt at hun har en sentral posisjon i Høyre. Når dette faktum er avslørt, forstår jeg jo godt at hun ikke er glad for at Fremskrittspartiet har representanter på Stortinget, og at hun har ”analysert” seg frem til at det er en jobb jeg på ingen måte burde ha. Det ville ikke være forunderlig om hun faktisk mente at en Høyre-politiker burde sitte på min plass. Jeg synes en slik måte å seile under falskt flagg på er en feig måte å bedrive politisk retorikk på, det er også diskutabelt at Drammens Tidende slipper til aktive toppolitikere på denne måten under misvisende titler. Jeg tviler ikke på at Kristiansen faktisk er student, men hun har også en meget sentral plass i et konkurrerende politisk parti i forhold til Fremskrittspartiet. Hvilket setter hennes skriverier i et helt annet lys. La meg ta hennes artikkel på alvor, og la oss titte på hva hennes parti har gjort for lov og orden. Høyre sitter både med regjeringsmakt og med stortingsrepresentant Trond Helleland som leder av Justiskomiteen.   I sitt forslag til budsjett for 2003 ville regjeringen kutte i bevilgningene til politiet med 46 millioner! Frp måtte presse dem til å gi opp dette forslaget. Budsjettbehandlingene i Stortinget viser at Høyre, gjennom hele 90-tallet, har bidratt til å sultefôre politiet, slik at man nå har alt for lite driftsmidler. Høyre har også bidratt sterkt til at vi har latterlig lave straffer vi har for vold, vinning og narkoforbrytelser.  I tillegg har vi fengselskøene, som er milelange – og et system der mange politifolk bruker hele dagen sin på kontorarbeid eller til å transportere fanger frem og tilbake, og ikke får gjort skikkelig politiarbeid. Kristiansen trekker i sitt innlegg frem kostnadene ved trafikkulykkene i Norge. Disse er sikkert ikke ubetydelige, men hennes eget parti har et stort ansvar for dette. Høyre sitter i regjering, og har hatt lederen i Stortingets samferdselskomité svært lenge (nå Petter Løvik, før ham Oddvar Nilsen). De har et klart ansvar for at veibudsjettet nå er så lavet at vi har livsfarlige veier de fleste steder i landet. All fornuft tilsier at de sikreste veiene er de som har fire felt, fysisk skille mellom kjøreretningene og godt veidekke. Dette er det bare en brøkdel av norske veier som har. Det burde ikke forundre noen, selv ikke en Høyrepolitiker, at det blir ulykker på smale, trange og humpete veier på dårlig norsk føre. Kristiansen har sikkert fått med seg de mange avisoppslag om grusomme møteulykker, som koster menneskeliv.  Kristiansen har også en slengbemerkning til at Fremskrittpartiet arbeider for å redusere alkoholavgiftene. Jeg stiller meg litt uforstående til hvorfor hun trekker inn dette i diskusjonen, men kanskje det er et uttrykk for at Høyre nå har lagt seg flate for KrFs alkoholpolitikk, og vil ha økte avgifter. En annen ting hun trekker inn er at jeg i et av mine innlegg har nevnt at jeg har blitt slått ned på åpen gate av en innvandrer. Ifølge Kristiansen er visst dette det samme som at jeg jobber for mer fremmedfiendtlighet. For meg fortoner dette seg ganske absurd. Vi vet jo at Høyre er et parti som ønsker å ta inn langt flere innvandrere, men vi må kunne stille oss spørsmålet om partiet ikke har gjort seg noen som helst refleksjoner over det betydelige innslaget innvandrerne viser på kriminalstatistikken.