Ingolf Schanche
Bystyrerepresentant Vadsø NKP

Til nylig var jeg hellig overbevist om at Norge, som har lagt an på å
fremstå som et fredens og humanismens land og som internasjonal
fredsmegler, ikke under noen omstendighet ville kunne være med på å starte
krig mot et annet suverent land.

At USA, NATO bruker etnisk rensing som argument for sin bestialske bombing,
er etter min mening direkte hykleri. For hva gjorde de da nasjonalistene
for litt siden fordrev mange hundre tusen serbere fra sine hjem i Kroatia
og andre områder i det tidligere Jugoslavia? Jo, med Tyskland i spissen
godkjente de utrensingen med straks å anerkjenne Kroatia som egen stat. Og
hva har de og Norge gjort når det halv-fascistiske NATO-landet Tyrkia år
etter år har drevet klappjakt på den kurdiske befolkning, og jevnet med
jorden ca. 3 000 kurdiske landsbyer ? Jo, de har understøttet sin våpenbror
med de best utviklede drapsvåpen!

Mange flere eksempler kan nevnes: Er Israel og palestinerne, Indonesia og
Øst-Timor, Spania og baskerland og britene i Nord-Irland etc. USA, har mer
enn nok av "svin på skogen" i denne sammenheng. Bare å nevne Vietnam skulle
være nok.

I en ensidig krigspropaganda mot Jugoslavia sammenlignes
flyktningekatasrofen der med Pol Pott sin likvidering av to millioner
cambodianere. At denne sammenligning i seg selv er feil, er en ting. En
annen og avslørende ting; at NATO-landene - herunder også Norge - med USA i
spissen har holdt sin hand over bøddelen Pol Pott ved å sikre han plass i
FN helt til det siste.

At USA, i strid med internasjonal folkerett og i strid med FNs  charter,
forsøker å tilrive seg verdensherredømme som verdenspoliti, er noe mange
lenge har oppfattet. At de i mange år har unnlatt å betale
medlemskontingenten til FN er en del av det samme målet. Fra sin
komandoplass har de nå fått også Norge til å være med på en slik
rettsstridig selvtekt mot et suverent land. Å benevne NATO som "det
internasjonale samfunn" er et ledd i denne selvtekt. Ved arrogant å sette
FN utenfor, har de knesatt en ny, brutal verdensorden. Hvilken signaleffekt
vil ikke dette gi også for andre krigerske krefter om denne endring blir
stående.

Bombingen er satt i gang fordi Jugoslavia ikke vil underskrive den såkalte
Ramboullett-avtalen heter det . Men den som kjenner litt til dette
dokumentet kan fastslå at det ikke er noen fremforhandlet avtale, men et
ensidig diktat om okupasjon, fremsatt med trussel om krig.
Direktøren ved instituttet for fredsforskning i Lund i Sverige, Jan Øberg,
har regnet opp 23 punkter i "avtalen" som han mener er uakseptable for en
suveren stat. Av disse bør det være nok å nevne følgende årsaker:
· Det skal stasjoneres en NATO-styrke av ukjent omfang i provinsen.
· NATO skal ha full kontroll med luftrommet.
· Alle serbiske tropper og forsvarsinstallasjoner skal flyttes fem  km bak
grensen mot Kosovo.
· Avvæpninga av UCK-geriljaen er overlatt til NATOs skjønn, altså til dens
allierte.
· Jugoslavia mister all kontroll med grensen rundt Kosovo, enda det er en
del av den serbiske staten. Våpen vil altså kunne flyte fritt inn i landet.

· Geriljaen er ikke forplikta med et eneste ord.
· NATO kan fritt ta seg av andre oppgaver i regionen.
Under slike forhold kunne man vel vente at de 200 000 serberne i Kosovo
ville flykte til moderlandet.

I denne tilskjerpede markedskonkuransens tid er kampen om naturressursene
avgjørende. Særlig viktig er oljetilførselen. I Kasakhstan finnes de
største olje- og gassreservene i verden. Allerede i fjor var det kjent at
energikonsortiet som kontrollerer jordolje- og jordgasstilførslene fra de
islamske republikkene i det tidligere Sovjetunionen har planene klare.
Planen for trasèene for rørledningene fram til Vest-Europa går gjennom
Balkan, også gjennom Kosovo. Gjennom bl.a. oppsplittingen av det tidligere
Jugoslavia har vesten skaffet seg kontroll over det aller meste av
trasè-området. Bare det serbiske Kosovo utgjorde en sikkerhetsrisiko det
måtte gjøres noe med. Redning av menneskeliv og slutt på  nød og blodbad
har aldri vært grunn for imperialistisk innblanding i suverene staters
anliggende, men derimot sikring av monopolenes profitt.

Det mest skumle med situasjonen er at de som har startet den bestialske
bombingen, i sin overlegenhet ikke har evnen til bedømme de umåtelig
katastrofale konsekvenser dette kan medføre. I sin iver for å splitte og
herske har de ytterligere nørt under nasjonalisme, rasehat og tragiske
etniske rensinger, noe som gir aksept for økt vold og råskap generelt, og
danner grobunn for fascistiske holdninger. At deres aksjoner kan resultere
i en dommino-effekt med fare for en tredje verdenskrig, ser heller ikke ut
til å skremme dem.

For de av oss som ønsker fredelig sameksistens mellom folk og nasjoner må
nå oppgaven være å høylytt ta til motmæle for å få vår regjering og
Stortinget til nå å innse galskapen i dennne krigspolitikken og omgående
får koblet inn FN for å utføre den fredsrolle verdenssamfunnet har satt
organisasjonen til å spille.