NATO og Norge har gått til angrepskrig mot Jugoslavia. Etter krigsutbruddet satte Serbia i gang en fordriving av kosovo-albanere og nærmere en million mennesker er blitt flyktninger - mange er drept i Kosovo av både regulære og paramilitære styrker. Daglig bomber NATO mål i Serbia, Montenegro, Vojvodina og Kosovo. Disse bombene tar også sivile liv, raserer boligområder og veier og påfører befolkningen lidelser for mange år framover. Virkningene på natur og miljø er uoversiktlige, men trolig dramatiske og langvarige.

Dette blir gjort i strid med folkeretten. USA og NATO bruker konflikten i Kosovo til å tvinge igjennom sine interesser - med alle midler. NATO etablerer seg sjøl som verdenspoliti, resultatet blir et globalt, militært stormaktsdiktatur.

Rød Valgallianse oppfordrer deg til å delta i protestene og slutte deg til kravet om bombestans.

Rød Valgallianse legger det følgende til grunn for vår krigsmotstand.

USA og NATO bruker den serbiske undertrykkelsen av det kosovo-albanske folket og serbernes etniske rensing i Bosnia som argument for at president Milosevic må stoppes - om så med bomber. Men konfliktbildet på Balkan er veldig sammensatt. Det er ikke bare etniske eller religiøse motsetninger som ligger til grunn for konflikten i Kosovo. De historiske røttene er dype i denne delen av verden som er et skjæringspunkt mellom Europa og Asia og hvor stormaktenes dominans alltid har bølget fram og tilbake.

Vi kan ikke her gå grundig inn i Balkans og i Jugoslavias historie. Men vi vil peke på følgende viktige trekk fra den nyeste delen av historien som vi mener er gitt lite oppmerksomhet:

Vesten "mistet" Jugoslavia til den sosialistiske blokka etter den 2.verdenskrig. Men det ble raskt utviklet en politikk for å gjenvinne innflytelsen på Balkan og det ble satt i gang en langvarig og hemmelig destabilisering av den Jugoslaviske føderasjonen. Denne nådde et foreløpig høydepunkt med løsrivelsen av Slovenia og Kroatia fra Jugoslavia. Tyskland var raskt ute med å anerkjenne de nye statene - og anerkjenner Kroatia på 50-årsdagen for nazistenes bombing av Beograd! Like raskt er tyske økonomiske interesser i gang i sine gamle interessesfærer. Kroatia blir opprustet av Vesten med Tyskland i spissen som dermed gjør Kroatia i stand til å drive serberne ut av Krajina - etnisk rensing med tyske våpen uten internasjonal fordømmelse. Dette er en flik av bakteppet til konfliktene utover på 90-tallet og som viser at det også er politiske og økonomiske konflikter som ligger til grunn for vår tids krig på Balkan - ikke bare etniske. Og det forteller mere om Vestens rolle og motiver enn alskens festtaler om fred og frihet.

I flere år har vi sett at oppløsningen av det tidligere Jugoslavia har ført til kriger, etnisk rensing og krigsforbrytelser begått av alle parter. Det ser ut til aldri å ta slutt - denne gangen gjelder det Kosovo.

Gjennom flere år ble kosovo-albanernes rettigheter innskrenket, statusen som autonomt område fjernet, den politiske opposisjonen forfulgt. RV har alltid fordømt den serbiske undertrykkelsen av kosovo-albanerne, i motsetning til den norske regjering, som gang på gang har sendt kosovo-albanske flyktninger tilbake til undertrykkelse og forfølgelse. Da kosovo-albanerne organiserte motstandskampen, møtte de lenge en kald skulder i Vesten. Kosovo-albanerne og UCK har og har hatt en legitim rett til å reise seg mot den serbiske undertrykkingen, også med militærmakt. Det betyr ikke at RV støtter denne bevegelsen i et og alt og tror de har løsningen på konflikten.

I dag forsøker NATO å sikre seg politisk kontroll over den kosovo-albanske geriljaen UCK. Dette er uheldig for såvel kosovo-albanerne som resten av befolkningen i det gamle Jugoslavia. For RV har det hele tiden vært en selvfølge å støtte kosovo-albanerne på deres egne premisser. Vi kan være uenig i deres krav og mål - men det er de selv som må definere målene.

I Kosovo er serberne en minoritet som skal sikres rettigheter. Men det er hverken flertallet eller mindretallets menneskerettigheter som opptar USA og NATO. NATO frykter en albansk nasjonalisme på Balkan. Albanere fins i flere land, bl.a. også i Hellas og Tyrkia.. Albansk nasjonalisme truer stabiliteten på Balkan fordi den endrer de etablerte grensene og vil gi næring til nye etniske konflikter. Dette truer igjen NATOs indre enhet fordi det anspente forholdet mellom Hellas og Tyrkia kan eksplodere i åpen konflikt om "det albanske spørsmål" blir satt på spissen.

I stedet for å støtte opp under den demokratiske opposisjonen i Serbia og kosovo-albanernes kamp, trakk stormaktene partene til forhandlingsbordet for å få de til å akseptere en løsning som tjente stormaktenes interesser og holdt NATO samlet. Forhandlingene kunne dermed "mislykkes" og man måtte gå til en "humanitær aksjon". FN-charteret med bestemmelser om folkerett, nasjoners suverenitet, sikkerhetsrådets makt osv ble enkelt satt til side - i denne situasjonen var det et hinder for USA og NATO sine interesser. Norge er dermed med og bryter internasjonale avtaler som vi har sluttet oss til. Det var ikke lenger tid for festtaler om internasjonal lov og rett.

NATO gikk til krig fordi Jugoslavia ikke ville akseptere Rambouillet-avtalen. Det er den offisielle begrunnelsen for at Stortinget trakk Norge med i krigen på Balkan.

Men hva inneholder Rambouillet-avtalen som president Slobodan Milosevic ikke kunne akseptere?

• krav om at NATO skulle ha overordnet politi- og militær myndighet i Serbia
• krav om at NATO skal ha siste ordet i alle politiske spørsmål om Kosovo
• krav om politisk kontroll gjennom NATO-kontroll over media
• krav om innføring av markedsøkonomi

Jugoslavia og Serbia ville aldri kunne akseptere disse vilkårene - de betyr full underkastelse, en regelrett okkupasjon - ingen suveren stat vil gjøre det. NATO/USA provoserte fram krig.

Etter Sovjetunionens fall står USA igjen på verdensarenaen som den eneste supermakten. De definerer sine interesser og setter makt bak dem. I denne konflikten har USA påberopt seg et moralsk ansvar for å stoppe undertrykkelse og etnisk rensing. Samtidig støtter de regimer verden over som gjennomfører samme politikk som den de nå offisielt kriger mot. Dette hykleriet må verdens folk gjennomskue.

En supermakt med globale interesser vil nødvendigvis oppføre seg som verdenspoliti - med et egendefinert mandat. Dersom vi skal kunne bekjempe dette verdenspolitiet, må vi bekjempe de politiske og økonomiske årsakene. Vi må bekjempe imperialisme og økonomisk utbytting. Men kampen mot imperialismen er svekket de siste 10-årene. Det trengs en fornyet kraft mot USA-imperialismen.

Det pågår i dag tre kriger i det tidligere Jugoslavia.

Den ene krigen er NATO-krigen mot Jugoslavia.

Denne krigen er urettferdig - den er en angrepskrig mot en selvstendig nasjon og har ikke grunnlag i folkeretten. Den er en krig for stormaktenes interesser og for stormaktdiktat. Denne krigen går RV i mot.

Den andre krigen er Serbia sin krig mot det kosovo-albanske folket.

Denne krigen er blodig urettferdig, den har som mål å drive kosovo-albanerne ut av Kosovo og gjøre rom for de serbiske flyktningene fra Kroatia og Bosnia. Dette er en krig mot ei folkegruppe ført av den politiske ledelsen i Beograd med president Milosevic i spissen. RV tar sterk avstand fra denne krigen.

Den tredje krigen føres av kosovo-albanerne mot Serbia.

Denne krigen er for demokratiske rettigheter for folket i Kosovo. Denne kampen var lenge en motstandskamp med fredelige midler - en politisk kamp. Men Vesten lot kosovo-albanerne i stikken og kampen ble væpnet. Denne krigen er rettferdig og støttes av RV.

RV mener at USA og NATO bevisst skjuler de egentlige årsakene - de militære, politiske og økonomiske årsakene - til at krigen er satt igang.

Krigen handler om amerikansk kontroll, om at USA må skaffe seg et militært brohode på Balkan for å være i posisjon i den videre oppløsningen av det tidligere Øst-Europa. For USA handler det om å være i posisjon overfor EU sin frammarsj østover. Det handler om å skaffe seg en korridor østover mot de store oljerikdommene i Kaukasus. Slik sett tilslører krigen inntil videre de motstridende interessene USA og EU har, men dette kan raskt endre seg. Gjennom diskusjonen om f.eks bakkestyrker gjenspeiler de ulike interessene seg.

Videre handler det om at USA tvinger fram "the american way of life" - dvs å presse fram fri markedsøkonomi i de tidligere østeuropeiske landene over hodet på folkene, det handler om kapitalismens frammarsj. Det handler om å gjøre NATO til en aggressiv militærmakt som kan sikre de store internasjonale konsernenes investeringer også utenfor det gamle "NATO-territoriet". Det handler om rå imperialisme der forsvar av menneskerettighetene blir kynisk utnyttet for å oppnå strategiske mål.

Krig er alltid god butikk. Samme dag som bombinga startet, steg New York-børsen. Dollaren har styrket seg, Euro fikk et kursfall fra februar til april på 9 % i forhold til dollar. Oljeprisen stiger. Nedlagte fabrikker i rustningsindustrien gjenåpner. Rakettprodusenten Raytheon Co. regner med å få ordrer til det amerikanske forsvaret på 420 millioner dollar fordi våpenlagrene må fylles opp igjen. Det er beregnet at krigen trolig koster 1.7 milliarder kroner pr dag - utgifter som er inntekter for våpenindustrien. Krig er den beste måten å få testet ut nye våpensystemer på - forskningen på nye "intelligente" våpensystemer skyter fart. Verdensøkonomien har godt av krig og krigen på Balkan har positive ringvirkninger for en markedsøkonomi som det siste året har opplevd Asia-krisa.

Krigen mot Jugoslavia gjør stadig nye mål til militære. Gjennom bombing av oljeraffinerier og fabrikker, utsetter NATO Balkan for stor miljøfare, forurenser Donau og ødelegger jordsmonnet. Utarmet uran brukes i ammunisjonen for å gjøre panserbrytende granater tyngre. Denne uranen er radioaktiv, og medfører strålefare og ødeleggelser såvel på mennesker som dyr. Denne type ammunisjon ble brukt i Irak, og forårsaker fortsatt store menneskelige skader i de krigsrammede områdene. Samtidig bombes sjukehus, elektrisitetsverk, veier og telekommunikasjon slik at all infrastruktur ødelegges eller reduseres. Uansett når NATO stopper sin bombing, så vil langtidsvirkningene være katastrofale, såvel for velferden som miljøet i Jugoslavia.

Dette krigseventyret må Norge trekkes ut av. Norsk forsvarspolitikk må være nettopp det - et forsvar. Men utviklingen går i motsatt retning. Både Norges og NATOs politikk har fått en ny aggressiv omdreining de siste årene gjennom "Out-of-area"-doktrinen som slår fast at NATO er rede til å sende tropper der det anses nødvendig - i dag mot Jugoslavia.

Et nesten samlet Storting har godkjent denne endringen. Villig har norske myndigheter bygget opp f.eks Telemarksbataljonen som skal settes inn i slike krigstokt. I slutten av mars vedtok Stortinget Regionfelt Østlandet - som er helt nødvendig for å få trent norske styrker på krig i utlandet, men unødvendig for et tradisjonelt forsvar.

RV vil at Norge skal melde seg ut av NATO og bygge opp et sjølstendig forsvar. Fortsatt NATO-medlemskap kan føre til at USA trekker Norge med i en storkrig.

Når vi ser hvordan stormaktene brukte forhandlingene i Rambouillet, er det lett å se at diplomatiet og dialog ikke var utprøvd. Vi ser i dag også hvordan krigens gang har ført til at sivile mål er legitime mål for NATO. Det bekrefter hvor kyniske disse "haukene" er og hvordan de bruker det diplomatiske spillet for sine militære målsettinger.

RV går inn for at det etableres en Balkankonferanse som tar opp helheten i regionen, som ser utfordringene i hele regionen under ett. Å etablere avtaler for enkeltland, å lage delingsavtaler for hvert enkelt område i regionen er et blindspor. Det er stormaktenes overgrep mot folkene i regionen - å lage nye grenser som legger grunnlaget for nye konflikter. Det er et feilspor. Det er folkene sjøl som må forhandle - med bistand fra verdenssamfunnet, i FN-regi eller en annen ramme som har legitimitet hos de som forhandlingene gjelder. Ideen om at folk ikke kan leve sammen hvis de har forskjellige religioner eller etnisitet tjener bare makthaverne. Folk på Balkan tjener på å alliere seg mot makhaverne.

- Bombekrigen må opphøre øyeblikkelig og partene må samles til forhandlingsbordet under ledelse av FN. Det må etableres en Balkankonferanse.

- Jugoslavia må tilbys forhandlingsvilkår som de kan akseptere.

- Det må opprettes en internasjonal styrke med FN-mandat som kan sikre kosovo-albanernes rettigheter.

- Kosovo-albanerne må sikres en mulighet til å bestemme framtida si på fritt grunnlag.

- Krigsforbytere må stilles for menneskerettighetsdomstolen i Haag - det gjelder også de ansvarlige for NATO-krigen.

- NATO må betale for ødeleggelsene av alle sivile mål i Jugoslavia.

- Det internasjonale samfunnet må stille nødvendige økonomiske ressurser for gjenoppbygging av regionen. Ingen betingelser må knyttes til bistanden utover folkerettslige krav som å respektere demokratiske rettigheter for nasjonale minoriteter.

Rød Valgallianse forsvarer prinsippet om at alle nasjoner har krav på nasjonal sjølråderett. Men dette betyr ikke at alle stater skal være etnisk rene, bestå av bare en folkegruppe. Det etnisk rene samfunnet eksisterer ikke og er ikke noe politisk mål. Verden må lære å leve med at alle stater har flere nasjonaliteter innenfor sine grenser. Alle stater må etablere og respektere demokratiske rettigheter for sine minoriteter.

En flernasjonal, multietnisk stat er en kilde til kulturell og økonomisk rikdom for menneskene som bor der. RV avviser konsekvent påstander om at etnisk opprinnelse er en grunnleggende årsak til konflikter i seg sjøl.

Vestens destabilisering av Jugoslavia innebar en økonomisk politikk som skapte store forskjeller mellom de enkelte delene av føderasjonen. Denne ujevne økonomiske utviklingen ble forsterket av sanksjonspoliitkken mot Jugoslavia etter krigen i Bosnia. I en situasjon med knappe ressurser har ultranasjonale krefter fått godt spillerom og gitt næring til etniske konflikter. I tillegg kommer kravene til den økonomiske politikken som USA fremmet i Rambouillet. Ingenting må stå i veien for markedsliberalismen.

RV tror ikke at man kan oppnå varig fred uten at årsakene til krig er fjernet. Derfor kjemper RV for et alternativ til den kapitalistiske markedsøkonomien - det sosialistiske samfunnet.

Mange føler seg maktesløse. Det er daglige rapporter om terrorbombing mot militære mål, men som likevel rammer sivile. Det er meldinger om etnisk rensing, mishandling og voldtekt, bombebrann i boligstrøk og i fabrikker og ødeleggelse av bruer og jernbane. All denne informasjonen gjør noe med oss. De krigsansvarlige i Norge har vært flinke til å få ut folk sine følelser ved at de kanaliseres gjennom de høyst nødvendige innsamlingsaksjoner til flyktningene. Vi blir oppfordret til å åpne våre hus for flyktningene, finne leiligheter til de som vi henter ut av flyktningeleirene.

Men hadde det ikke vært bedre at kosovo-albanerne fikk vende tilbake til sine hjem og at vi samlet inn til utvikling, gjenoppbygging og fred?

Vi har pekt på en rekke "kompliserte" forhold som ligger bak krigen. De kan fort ta bort håpet om å oppnå fred og gi inntrykk av at det er vanskelig å skape forandring. Disse forholdene diskuteres daglig og må diskuteres daglig for at antikrigsarbeidet skal komme videre og gi resultater. Vi må få stanset krigen - vi må få Norge ut av denne galskapen.

I hele landet bygges det nå opp en antikrigsbevegelse som aksjonerer, studerer og diskuterer. Har du tilgang til internett kan du finne flere opplysninger på antikrigsnettverket sine hjemmesider. Adressa er: http://home.c2i.net/nilsplie/jugoslavia/jugoslavia.htm

Du kan også besøke våre hjemmesider: www.rv@rv.no

Bli med!!

Oslo den 20.mai 1999

Denne antikrigsplattformen er en revidert versjon av et utkast som ble lagt ut til åpen diskusjon i RV 22.april. Det er ingen vesentlige politiske endringer, men argumentasjonen er presisert og bygd ut.