"Serbien must sterben"
"Serbien must sterben" ropte Hitler og sendte bomber over Beograd i 1941 da tyskerne okkupere landet. De klarte ikke å knekke Serbia, som sammen med alle deler av det tidligere Jugoslavia svarte med en forrykende partisankrig mot aggressorer og okkupanter. I dag lyder tilsvarende rop fra det tyske parlamentet. Applaus ble gitt til den grønne tyske utenriksminister, som på nyfrelst vis Nato-entusiast, han holdt en oppildnet tale for ny tysk bombing av Serbia. Tilsvarende rop høres fra Tony Blair som frenetisk truer med å knuse Serbia, etter ført å skryte uhemmet over resultatene av Natos grusomme vandalisme. Samme dag som Nato-bombene hadde utsletta et helt serbisk boligstrøk har SV-leder Kristin Halvorsen mage til å uttale i P2 at "--dette er bare en halv krig, nå må Nato sende inn bakkestyrker" (!) Hos vår egen statsminister Bombevik er de ti bud omtolket og tilpasset USA/Natos behov, "Du skal ikke slå i hjel, med mindre han er en serber eller iraker"
Etter Hitler, fortsatte tysk etterretningstjeneste å føre en hemmelig skyggekrig for å destabilisere Titos Jugoslavia, der etniske grupper levde i fred og i relativ velferd. Dette langvarige arbeidet har den tidligere tyske etterretningsagent Erich Schmidt-Eenboom i skrevet bok om i "Der Schatten krieger". Det var altså en målrettet og ønsket politikk fra stormakter, med Tyskland som lokomotivet - at det uvahengige Jugoslavia skulle rives i stykker og "byttet" deles i lojale "etniske" klientstater. Det passet ikke med et alliansefritt multietnisk Jugoslavia som var anti-imperialistisk midt i hjertet av Europa, når EU-supermakta skulle bygges. I stedet fyrte de bl.a opp under etniske motsetninger. Den kroatiske nazibevegelsen Ustasja var en sentral aktør som brannstifter, noe som mobiliserte tilsvarende grupper i alle leire. Imperialismen kunne helle bensin på bålet, slik de også nå gjør med sin barbariske bombepolitikk - USA/EU/Nato splitter for å herske. Nå skal Kosovo rives løs og innlemmes som et Nato-protektorat, slik også "Rambo Yeah"-avtalen la opp til.
Da Jugoslavia begynte å slå sprekker på begynnelsen av 1990-tallet, oppfordret FN’s generalsekretær EU om å stille krav til alle partene i Jugoslavia FØR det ble aktuelt å anerkjenne noen av de nye statene. Et av dem var at ingen stater skulle anerkjennes før statene hadde anerkjent minoritetenes, rettigheter. Kravet fikk stor støtte rundt i verden, - unntatt hos de vestlige. FN ble den gang som nå, satt på gangen av USA og Nato. Norge fulgte, den gang som nå, lojalt etter som den flinkeste gutten i Nato-klassen, uten at FN’s krav ble fulgt. Skjult agenda for vestlig kontroll via destabilisering, splittelse og løsrivelse ble satt ut i livet.
Norges rolle da som nå er uttrykt godt i diktet
"Norske hender" av Arnljot Eggen "Sjå fridomskjempa Norge, som fyk
opp som en løve, og dett ned som ein skinnfell når ho blir
sett på prøve. Ei hand veg idealet, den andre det reelle.
Men alltid endar valet på kne for stormaktsveldet. Den eine handa
sver i uavhengig ånd. Den andre sver til EU og Pentagon."
Leserbrev 2
Det er med sorg og forferdelse vi finner Rød Valgallianse som det eneste norske parti som tar avstand fra Nato-bombingen og Norges deltakelse i angrepskrigen. Vi misunner faktisk svenskene å ha en høyremann som Carl Bildt som advarte mot og kritiserte Natos bombestrategi. Vi skulle gjerne ha byttet han ut med Vollebæk som trakk OSSE ut på ordre fra Nato for å klargjøre krigsteatret for Nato-bombing. Før bombene falt, varslet Bildt om hva som kunne komme; en massiv flyktningestrøm på opptil en million mennesker og en omfattende krig i Sørøst-Europa. Når Nato blåser i krigsbasunen i "humanismens navn" tillater jeg å peke på den himmelropende falskheten og dobbeltmoralen i begrunnelsen for angrepskrigen nettopp i "humanismens navn". For det første er Nato-krigen i seg selv en storprodusent av humanitær katastrofe for både albanere og serbere! Nato-bombing var som å helle olje på et ulmende bål av motsetninger som nå flammer opp i menneskelige katastrofer. Alle krigsmotstandere må nå smi mens jernet er like varmt som det forvridde stålet i Beograds og Pristinas bombeherjede bygninger. Norge må hoppe av Natos angrepskrig og bidra til å stoppe krigen gjennom forhandlinger!
Nato kunne jo først begynne å feie for egen dør, dvs rydde opp i flyktningkatastrofer og lidelse "innen området". Er det ikke på tide at verdenssamfunnet krever at Kurderne, verdens største statsløse folk på ca 40 millioner i det minste får autonomi innen hele Kurdistan og at millioner av flyktninger får vende hjem og bygge opp sine nær 4000 tusen nedbrente landsbyer. Eller er Kurdernes lidelse og krav mindre verdt enn f.eks Kosovoalbanere, siden bøddelen her er Nato-medlem. Hva med Israel. De ha jo i en menneskealder fått svinge den etniske slaktekniven på palestinere med bl.a USAs og Norges langvarige støtte. Her har også landsbyer blitt stukket i brann, blitt jevnet med jorden, landsbybrønner fylt med lik, og palestinere har vært fordrevet i snart en menneskealder. Skal ikke snart de fordrevne palestinere i flyktningeleirer i Libanon få vende tilbake til sine hjem? Her har forhandlinger, brutte avtaler og kriger avløst hverandre i tiår og "verdenssamfunnet" har hatt uendelighet av tålmodighet. Den vestlige "humanisme" som nå forsvarer bombingen av Jugoslavia, har ikke noen gang kommet på å bombe Israel. Tvert i mot, her har etnisk rensing, etnisk diskriminering og etnisk aggresjon nettopp blitt finansiert av Pentagon og med politisk støtte av Norge. Hva med den snaue millionen pontere på Tyrkias svartehavskyst, hvorav 352.000 ble myrdet eller døde av sult og utmattelse under den tyrkiske etiske rensinga på 1920-tallet? Har de krigerske Nato- "humanistene" glemt disse? Skal ikke snart ponterne få vende hjem? RV tar sterkt avstand fra etnisk rensing, men mener det fatale krigsdiktatet og bombekrigen til Nato sterkt bidro til nettopp dette. Uansett - ta vel i mot flyktninger i Norge og støtte de virkelig humanistene i bl.a Røde Kors!
Nato har gått til angrep for å skaffe presidens for å kunne gripe inn i regionale konflikter som har stormaktenes interesse. "Utenfor område"-strategien - er en test på om opinionen godtar brudd på folkeretten, ved selv å ta seg til rette utenfor FN når det passer deres interesser og bruke FN kun når dette kan ivareta interessene. (USAs sulteforing av FN i form av manglende kontingentbetaling er bl.a et politisk uttrykk for dette). På denne måten rammer Nato-bombene også internasjonal lov og rett med ødeleggende kraft! - Eller kan Kina, India og Russland og andre grupper av stater på tilsvarende vis kle på seg kamuflasjedrakten som "verdenssamfunnet" å f.eks bombe London og Belfast utfra "verdenssamfunnets" bristende tålmodighet over Nord-Irland-forhandlingene?