Morten Kielland
11. september 2001
- begynnelsen til slutten på menneskehetens lidelser?
Av Morten Kielland
Forord
Da jeg første gang hørte at deler av CIA og administrasjonen i USA selv sto bak terroraksjonene den 11. september 2001, trodde jeg ikke mine egne ører. For en drøy påstand, tenkte jeg; for noe sludder og pølsevev!
Så fikk jeg se en dokumentarfilm som helt tok pusten fra meg; jeg var målløs; for dette kunne da ikke være sant?
Løgn og uærlighet er noe jeg ikke tåler.
Jeg ble nå nødt til å undersøke saken selv og fant fort ut at de før omtalte drøye påstandene faktisk så ut til å stemme vesentlig bedre med de foreliggende fakta enn den offisielle versjonen.
Mine syv år som flittig og flink student ved Universitetet i Oslo kom her til stor nytte: Jeg testet resonnementer for logisk gyldighet, sjekket og kryssjekket kilder og referanser, søkte, gravde og fant utfyllende informasjon, spurte, leste og fant nye forklaringer og tolkninger som deretter måtte testes, for så eventuelt å forkastes igjen. Om igjen og om igjen. Dette arbeidet tok meg nesten to år.
Nå, over tre år senere, er det ikke lenger noe som helst rom for tvil:
De såkalte "terroraksjonene" mot World Trade Center og Pentagon den 11. september 2001 var planlagt lang tid (kanskje flere år) i forveien og ble gjennomført under medvirkning av krefter innenfor USAs administrasjon og næringsliv, inklusive president George W. Bush og hans neo-konservative støttespillere; dessuten medvirkende nøkkelpersoner fra CIA, FBI, DOD, CFR, FEMA og andre offentlige kontorer. De påståtte "terroristene" har hatt svært lite med saken å gjøre. Noen av dem lever forresten etter alt å dømme fortsatt i beste velgående(!). Den israelske etteretningsorganisasjonen Mossad ser derimot ut til å ha spilt en nøkkelrolle i både planleggingen og gjennomføringen av aksjonene - og stadig flere spor peker mot Israel og sionistene
World Trade Center-bygningene 1, 2 og 7 falt ikke sammen av seg selv som følge av brann og/eller flykrasj, men ble sprengt i stumper og stykker.
Dette er hevet over tvil - her er beviset:
Bygningene faller sammen med en hastighet som tilsvarer fritt fall - i vakum. For en som har studert litt fysikk, er det nokså innlysende at dette er en fysisk umulighet: Prøv for eksempel å gå gjennom en lukket dør og se om det går like fort som om døren hadde vært åpen. Antakelig er du lur nok til ikke å prøve dette, fordi du forstår at du vil møte motstand og antakelig få vondt ett eller flere steder. Døren behøver ikke en gang sitte fast i karmen - det er nok at den er der. Den vil fortsatt bremse deg. Du må overføre noe av din bevegelsesenergi til døren for å få den i bevegelse. Det samme gjelder for fallende legemer (selv om de da har hjelp av tyngdekraften): de bremses opp på akkurat samme måte når de møter fysisk materie (jfr loven om legemers treghet); og ikke minst når denne "materien" er en av verdens mest solide stålkonstruksjoner ...
Det var egentlig dette jeg skjønte først.
Et helt verdensbilde måtte dermed revideres for mitt vedkommende: De ovenstående konklusjonene impliserer nemlig at den såkalte "krigen mot terror" er et stort bedrageri. Det betyr at de latterlige "sikkerhetskontrollene" vi må igjennom bare vi skal fly til for eksempel Bergen, er etablert på helt falsk grunnlag. Alt sammen er dette deler av et større spill, noe jeg skal komme tilbake til.
De pågående krigene i Afghanistan og Irak blir dermed ført på falske premisser. Også Norge deltar aktivt i dette. Hvem har bestemt det? Våre folkevalgte? Hvorfor? Er de rett og slett blitt ført bak lyset? De skal jo liksom være valgt av - og blant - folk som deg og meg, og skal visstnok være fornuftige mennesker og tjene våre felles interesser. Så hva er det da som egentlig foregår her?
Og hva er denne greia med Israel? Jeg tok kontakt med Rune Nøstvik, redaksjonssjef i NRK for Nettnyheter/Tekst-TV/Nye medier, for å spørre om hvorfor alternative teorier om 11. september var så underrepresentert på NRKs nettsider. Han svarte bl.a:
"Det vi I NRK derimot er veldig forsiktige med er å ikke bli instrumenter for folk som forsøker å så teorier som gir grobunn for antisemittisme. Jeg tenker da på de som drar frem teorien om at sionister står bak. Dette er det mye av i de teoriene som legges frem i spekulasjonene om hvem som stod bak 9/11."
Vel, kanskje er det da noe i det? Og hvorfor skal denne muligheten uansett ikke undersøkes grundig?
Hvorfor skal all negativ informasjon om Israels gjøren og laden være beskyttet av et slags amnesti? Dette synes jeg virker svært så mistenkelig.
Plutselig ga det også mening for meg at Holocaust, slik enkelte påstår, kan være en skapt myte. Man skal i alle fall ikke grave så veldig dypt før man finner svært gode grunner til å tvile på denne historien (se f.eks http://www.holocaust.nu/). Ikke at jødeforfølgelser og tvangsinternering i konsentrasjonsleirer aldri har funnet sted; men derimot kan det se ut til at det påståtte "utryddelsesforsøket" er en grov overdrivelse uten røtter i virkeligheten, og helt uten støtte i foreliggende, objektive fakta. Og ikke behøver man være nynazist heller, det holder lenge med ren logikk og sunn fornuft, noe vi akademikere setter ganske høyt.
En annen ting nyhetsredaktøren åpenbart ikke er klar over, er at jøder ikke nødvendigvis er sionister, og at anti-sionisme dermed ikke er det samme som antisemittisme. Dette handler dermed om anti-sionisme, ikke anti-semittisme (http://www.jewsagainstzionism.com).
Han er muligens heller ikke klar over at semitter egentlig ikke betyr jøder, men derimot arabere. Det er ikke en gang sikkert at han vet at det er stor forskjell på såkalte Ashkenazi-jøder, og på Sefardi-jøder. 90% av dagens jødiske befolkning utgjøres av nemlig førstnevnte, som ikke synes å nedstamme fra Midt-Østen, men derimot fra Khazar-folket, fra et område i det som i dag er Russland. Mer om dette senere.
Hvordan henger dette med de såkalte jødene sammen med dagens situasjon? Svaret på dette er sannsynligvis at mange av verdens rikeste familier stammer fra nettopp Ashkenazi-jødene og har arbeidet sammen gjennom århundrer for å oppnå stadig større grad av kontroll over resten av verden, først og fremst gjennom økonomisk spekulasjon, kammerateri og politisk manipulasjon.
Mine undersøkelser har i alle fall bragt på det rene at mye av det vi får servert av såkalte "internasjonale nyhetsleverandører" (feks Reuters), er ren propaganda. Disse produserte "nyhetene" gjentas så mer eller mindre bevisstløst av våre nasjonale medier, for eksempel NTB, NRK og en rekke aviser (bl.a Aftenposten) - og folk flest tror på dem. Enkelte viktige fakta, som f.eks i forbindelse med 11. september, blir ikke presentert i det hele tatt, eller avfeid som upålitelige.
Vi ser dermed tydelig både en produksjon og en siling av nyheter, noe som ikke hører hjemme i en fri og uavhengig presse, som igjen er en forutsetning for et fungerende demokratisk styresett.
Og dette spillet vil selvsagt fortsette helt til mange nok får øynene opp for hva som egentlig foregår, og selv begynner å søke informasjon gjennom andre kanaler og medier, først og fremst Internett - som foreløpig er usensurert i vår del av verden.
Det er nettopp derfor at jeg har laget denne nettsiden. Jeg synes dette er viktig! Og jeg ønsker mest av alt at nettopp DU nå skal begynne å grave og spørre - på egenhånd! Jeg ønsker at du på den måten kan bli i stand til å gjennomskue det falske verdensbildet du er blitt lurt til å tro på. Ikke ta mitt ord for det, undersøk selv!
Husk at sannheten ikke trenger noen beskyttelse - det gjør derimot løgnen.
Spør deg selv om hvorfor frimureriet, Bilderberger-konferansene og planene om en Ny verdensorden behøver å være så hemmelige, hvis det hele dreier seg om en god sak, til beste for hele menneskeheten.
Det kan også være nyttig å være klar over at noen åpenbart ikke ønsker at folk flest skal finne ut av hva som egentlig foregår - og derfor sørger for å spre desinformasjon slik at "konspirasjonstullingene" skal fremstå som akkurat det - tullinger. Og at Hvermannsen dermed skal miste interessen for å finne ut hva som egentlig foregår, bak kulissene. For alt dette er jo bare tull og oppspinn!?
Denne strategien har langt på vei lykkes, men ikke helt.
Min oppfordring er derfor: Ikke la deg lure! Bare fortsett med å spørre og grave, selv om du stadig vil komme over plantede blindspor - eller bli utsatt for latterliggjøring. Dette er viktigere enn du kanskje tror.
Innerst inne vil du alltid vite hva som er riktig.
For å gi deg litt inspirasjon og et sted å begynne, vil jeg anbefale for eksempel filmen Zeitgeist. Den setter bl.a 11. september inn i en mye videre sammenheng og er, så vidt jeg har kunnet fastslå, både ekte og seriøs. Den viser bl.a hvordan 11. september kan settes sammen med planene for en total kontroll over verdensøkonomien og dermed et totalt verdensherredømme for en styrtrik og ørliten elite: http://www.zeitgeistmovie.com/
Filmen kan også lastes ned vha BitTorrent:
http://thepiratebay.org/tor/3939852/Zeitgeist__the_Movie_(Official_2007_Release)
En annen glimrende film er "The Great Illusion" av George Humphrey. Den inneholder også en konkret handlingsplan for vanlige mennesker for å få bukt med dette uvesenet - uten bruk av vold:
Bit-torrent: "The_Great_Illusion"_by_George_Humphrey_(1h54m__XviD)
Hvordan ble aksjonene den 11. september gjennomført?
Det er mye vi ennå ikke vet, men det jeg nå kan si at jeg vet med sikkerhet er at:
- Bygningene WTC 1, 2 og 7 ikke raste sammen av seg selv, men ble sprengt på en avansert og nøye planlagt måte som må ha tatt flere uker å forberede. Alle andre forklaringer som er fremsatt hittil er - fysisk sett - helt umulige. Årsaken til at jeg raskt ble nødt til å trekke denne konklusjonen, er at bygningene faller sammen med en hastighet som tilsvarer fritt fall i vakuum (tomt rom), hvilket ville være fysisk umulig dersom det fantes noe som helst styrke igjen i de nedre delene av bygningene. Og det gjorde det jo - helt selvsagt: denne delen av bygningene var uskadd av både fly og av brann, og blant verdens aller mest solide konstruksjoner. Altså: Bygningsdeler kan helt enkelt ikke falle gjennom stål og betong like fort som gjennom løse luften - dette er jo egentlig en helt selvsagt ting. Rett og slett en fysisk umulighet. Og enhver som har et minimum av kjennskap til grunnleggende fysikk må straks innse dette. Det eneste som kan flytte masse ut av veien for de fallende, øvre delene av bygningene, er ... sprengstoff
- WTC 7 ble sprengt på konvensjonell måte. Dette bygget ble ikke, også i flg den offisielle historien, truffet av noe fly; og brannen (som ingen riktig vet hvordan oppstod) var mikroskopisk. Likevel kollapset bygningen i løpet av få sekunder, og på en måte som er helt identisk med kontrollerte sprengninger av bygninger (for riving). BBC rapporterte sågar om denne bygningens fall hele 20 minutter før den falt. Ikke verst! Og om dette skulle skjedd uten bruk av sprengstoff, så er det i alle fall helt unikt i verdenshistorien. Ekstra mistenkelig blir det når vi vet at dette bygget for en stor del var en spesialforsterket bunker med pansrede vinduer, ekstra sterke stålbjelker, egen strømforsyning etc, beregnet på å være kontrollsentral for borgermesteren i New York City i hva som måtte komme av kriser og krig. Mange offentlige kontorer holdt også til i dette bygget, og mange viktige dokumenter ble oppbevart her, bl.a dokumentene knyttet til den såkalte Enron-skandalen. Dette kollapset strider altså også i mot de gjeldende fysiske lover
- Pentagon ble ikke truffet av noe rutefly!
Alt dette er hevet over tvil. Det er helt enkelt for mange fakta som strider mot de offisielle hypotesene om hva som skjedde - og dermed avliver dem for godt. Sannheten må altså være en annen.
Når man tar inn over seg hva dette egentlig innebærer, så trenger man kanskje litt tid til å summe seg - det er ikke så rart. Mange finner det dessuten vanskelig å tro at et såpass grovt bedrageri skulle la seg gjennomføre. Kanskje er nettopp dette noe av grunnen til at det - i hvert fall hittil - har gått ganske bra.
Det finnes imidlertid mengder av håndfaste beviser og solid dokumentasjon som viser noe annet, bare gjør et søk på Internett. Personlig synes jeg denne lille filmsnutten oppsummerer hovedpunktene på en enkel og grei måte:
http://www.improbablecollapse.com/page2.html
Dette foredraget av arkitekten Richard Gage, ekspert på stålkjernekonstruksjoner, er også meget grundig og overbevisende: http://blip.tv/file/306082/
Sammenhold gjerne bildene av Philipsbygget i Oslo, demolert av Controlled Demolition Group Limited i Storbritannia, etter oppdrag fra NCC Norge AB: http://www.youtube.com/watch?v=IW8FOPRLc9k ... med disse bildene av WTC 7-kollapset: http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc7_collapse2.mpg
Det likner jo unektelig ganske mye?
WTC 1 og 2 ble derimot sprengt på en måte verden aldri tidligere har sett maken til; heller ikke meget erfarne demoleringseksperter har sett maken. Metoden innebærer beviselig bruk av svært avansert sprengstoff, blant annet Thermate, som er det eneste som kan forklare de helt usedvanlig høye temperaturene som ble påvist i ruinhaugene flere uker etter selve kollapset. De svært karakteristiske svovelforbindelsene som uvegerlig fremkommer ved bruk av Thermate er også blitt påvist og dokumentert av professor Steven Jones ved Bringham Young University i USA. Jones fikk sparken fra dette Universitetet da han offentliggjorde resultatene fra sine undersøkelser: http://www.youtube.com/watch?v=_wVLeKwSkXA
Å demolere bygninger på denne måten er ekspertarbeid. Det tar dager - eller uker - å plassere alt sprengstoffet som trengs for å få til noe slikt. Ladningene utrustes vanligvis med små radiomottakere og kan settes av i en hvilken som helst rekkefølge. Rekkefølgen kan styres meget enkelt med et par tastetrykk på en bærbar PC koblet til en radiosender.
Så langt er dette helt standard prosedyre innenfor avansert demolering.
Imidlertid er det kun noen ytterst få selskaper i verden som påtar seg såpass krevende arbeid. Ett av dem er Controlled Demolition Incorporate i USA som også fikk i oppdrag å fjerne restene av World Trade Center-komplekset. Dette er ulovlig fjerning av bevismateriale i flg gjeldende lover i USA, det ble gjort på rekordtid og uten tilstrekkelig etterforskning. Det samme gjaldt restene av den store bygningen i Oklahoma City, som noen år tidligere også ble ødelagt av "terrorister" (hvorav enkelte senere viste seg å jobbe for FBI og CIA). Nok en falsk-flagg-operasjon, altså. Som vi vet fikk McVie, tidligere soldat i en amerikansk spesialavdeling, skylden og ble - i alle fall tilsynelatende - henrettet.
Eieren av WTC-komplekset pr 11. september, Larry Silverstein (kjent sionist), innrømmet forresten senere i et intervju at WTC-bygning 7 faktisk ble sprengt, eller "pulled", som det heter på fagspråket. Det uvurderlige intervjuet med ham finner du fortsatt her:
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pullIt3.wm
Hvis ikke, så kan du få det av meg.
I tillegg kan vi jo merke oss at øyenvitner og ansatte ved WTC forteller at bombehunder som vanligvis patruljerte i bygget ble nektet adgang i ukene før 9/11 (dvs etter at Silverstein hadde overtatt), og at merkelige "oppussingsarbeider" foregikk på en rekke steder i bygningene i den samme perioden.
Dessuten kan vi merke oss at laser-ledestråler, av samme type som brukes til å lede en laserstyrt bombe (LGB) inn på målet, skal ha blitt observert på fasadene til WTC 1 og 2 bare sekunder før flyene traff. Dette kan selvsagt være oppspinn, for slikt kan være vanskelig å avgjøre med sikkerhet; dessuten hadde det vært like enkelt, men kanskje ikke like nøyaktig, å plassere en radiosender inne i selve bygget.
Uansett er det ikke utenkelig, ja til og med sannsynlig, at flyene som traff WTC 1 og 2 ikke var de samme som dem som angivelig skal ha blitt kapret tidligere på dagen; men derimot godt forhåndspreparerte og fjernstyrte fly, helt uten mennesker om bord. Dette er teknisk sett nokså enkelt å få til. Den teknologien som behøves er over 20 år gammel og utviklet av Boeing i USA. Bildene som ble tatt av flyene tyder på at det var B767-300 tankfly, ikke B767-200 passasjerfly. Min gode venn Chris Bollyn har undersøkt dette og skriver om det her:
http://www.bollyn.com/index/?id=10708
Det er også pussig at begge flyene akkurat traff det sentrale datarommet i hver bygning. Hvor stor er sjansen for at noe slikt skal skje tilfeldig? Temmelig lik nulll.
Dette at det var spesialpreparerte fly som traff WTC 1 og 2 kan også forklare hvorfor minst to av de fire flyene som skal ha blitt kapret den dagen hadde ugyldige avgangsklareringer, ugyldige flyplaner og ugyldige rutenummer (dvs det ene av flyene som traff WTC, samt det som skal ha truffet Pentagon). De eksisterte simpelthen ikke. Det vil si: flyene eksisterte - og eksisterer fortsatt - men de var altså ikke satt opp til å fly og var ikke i trafikk den dagen. Flygningene ble - beviselig - aldri foretatt.
Bekreftelser på disse påstandene kunne inntil 2003 finnes på de offisielle statistikk-sidene til The US Bureau of Transportation Statistics og er heldigvis bevart av fremsynte og datakyndige personer, både som screenshots og som nedlastede sider. Alt er godt dokumentert her:
Evidence that Flights AA 11 and AA 77 Did Not Exist on September 11, 2001
Noen offisiell og fullstendig liste over hvilke personer som skal ha vært om bord i flyene er heller aldri blitt offentliggjort. (Jeg regner ikke med listene som ligger ute på CNN; de er uoffisielle og neppe ekte - hvor er i så fall navnene på kaprerne? De burde definitivt vært på listene dersom disse hadde vært ekte.)
Så hvor ble da passasjerene av i de to UA-flyene om disse virkelig tok av? Det er vanskelig å si med sikkerhet, men dokumentarfilmen Loose Change har en mulig forklaring (1:00:25 ute i filmen):
http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501
Hvis dette er riktig, mangler vi altså minst to fly for å få den offisielle versjonen til å stemme: Flight AA11 og AA77 skulle ikke fly den dagen og tok heller aldri av (bekreftes som før nevnt av BTS' offisielle statistikker).
Flight UA93 landet, i flg United Airlines selv, på Cleveland Hopkins International Airport. Det skal ha skjedd like etter at denne flyplassen var evakuert, i 10-tiden. Et fly fra Delta Airlines skal også ha landet her omtrent samtidig. Det er WCPO-TV, en liten, lokal TV-stasjon i Cincinnati, Ohio, som rapporterer dette kl 11:43 om formiddagen den 11. september 2001. Dette var en skikkelig glipp - blant mange andre.
Vi har nå bare ett fly igjen, nemlig UA175.
Bildene fra New York levner ingen tvil om at minst to fly ble brukt, dermed må minst ett "uoffisielt" fly vært involvert. UA175 kan ha vært det ene av flyene som traff WTC, men jeg finner dette lite sannsynlig. Det mest sannsynlige er at begge de flyene som traff var spesielt tilpasset formålet, og ikke bare det ene.
UA175 kan dermed være det flyet det ble funnet vrakrester av i nærheten av Shanksville (noen kilometer fra det mystiske bombekrateret!).
Jeg finner ingen annen forklaring, for det "ett eller annet" som traff Pentagon var i hvert fall ikke noe rutefly, det er 100% sikkert.
Hvorfor har jeg ikke hørt om dette før?
Det er ikke tvil om at den etablerte fagpressen verden over har forsømt seg kraftig når det gjelder 11. september 2001 - og den etterfølgende politiske tragikomedien. Norsk presse er intet unntak. Hvorfor? Blir vi bevisst holdt for narr av våre journalister? Neppe.
Det som kan være nyttig å være klar over i denne sammenhengen, er at de største leverandørene av internasjonale nyheter (Reuters, NTB, etc) faktisk eies av de samme menneskene, etter sigende kun 8 familier, alle visstnok medspillere i gjennomføringen av en gigantisk og vanvittig plan. Det er verd å merke seg at de samme familiene tjener store penger på krig, medisiner, olje og gass; og formodentlig snart også CO2-rensing.
Aksjonene den 11. september, bombene i London 7. juli, samt en rekke andre mer eller mindre velregisserte hendelser i nyere historie, er alle deler av denne planen, som er minst 70 år gammel. Det første utkastet går antakelig helt tilbake til 1773 eller før. Resultatet av denne planen skal bli en såkalt New World Order, En Ny Verdensorden, nærmere bestemt et gjennomkontrollert, formodentlig inhumant, verdensomspennende diktatur, kontrollert av en ørliten elite.
Er du interessert i detaljene kan du lese "Sions vises protokoller" feks her eller her. Disse protokollene blir riktignok hårdnakket forsøkt stemplet som falske, men de er skrevet (og publisert!) for såpass lenge siden, og stemmer så forbløffende godt overens med ting som har skjedd og skjer i verden i dag, at i alle fall ikke jeg er villig til å kjøpe slike - nokså ynkelige - forsøk på bortforklaring. I så fall må vedkommende som har skrevet dem ha vært særdeles synsk, clairvoyant, nærmest profetisk.
Jeg vil altså på det sterkeste anbefale å ta en titt på disse protokollene. Det er uhyre interessant lesning.
President George Bush den eldre holdt forresten sin berømte New World Order Speech den 11. september 1991, altså på dagen ti år før marerittet i USA ble til virkelighet. Det er jo litt pussig? Eller kanskje nettopp ikke.
Hva har så dette med sionisme å gjøre? Er Bush'ene sionister? Vel, det kan jo godt tenkes, men de er i hvert fall beviselig frimurere og medlemmer av et hemmelig samfunn, losjen Skull & Bones. Denne losjen er sprunget direkte ut fra (det nye) Illuminati, en frimurerlosje etablert i Bayern i 1776 av Adam Wieshaupt, på oppdrag fra Rothschild-dynastiet, en styrtrik, såkalt "jødisk" familie. Jeg mistenker personlig at det nettopp er Rothschild'ene og deres økonomiske samarbeidspartnere, bl.a i Amsterdam, som skjuler seg bak de mystiske "Sions Vise". Illuminati-losjen er i dag antakelig en av verdens mektigste, med forgreninger ikke bare til USA, men også til England, Frankrike, Tyskland og Canada. Deres symbol er en uferdig pyramide med en trekant med øye over. Symbolet forkortes ofte til bare en trekant.
Dette frimureriet arbeider framfor alt mot En Ny Verdensorden, altså et verdensomfattende diktatur, godt kamuflert som et demokrati, der en bitte liten og styrtrik elite har full kontroll over resten av befolkningen - eller kveget ("gojim") - som de kaller dem. Befolkningen skal ikke være større enn høyst nødvendig for å få arbeidet unna, dvs ca 10% av dagens befolkning på jorda. 90% av oss må og skal altså vekk!
Det hjelper neppe å si at målet helliger middelet, selv om tanken på et gjennomregulert verdenssamfunn for enkelte kanskje i første omgang kan virke besnærende. Den egoistiske motivasjonen bak, er imidlertid nok til å overbevise - i alle fall meg - om at dette ikke er av det gode. Jeg ser det som fullbyrdelsen av Satans rike på jorden.
Når noen få og store aktører nærmest har monopol på å produsere "nyheter" for videresalg, så blir det jo ikke så greit for en stakkars redaktør, for eksempel i NRK, å skulle velge mellom løgn, løgn og atter løgn. Jeg tror faktisk de fleste skriver i god tro. Et par åpenbare unntak er for eksempel Wikipedia, som til tross for frivillige bidrag helt tydelig er sensurert og kontrollert av de samme kreftene, samt Aftenposten/VG som begge eies av Schibsted, en norsk sionistfamilie. Schibsted-gruppen har forresten nylig kjøpt opp en mengde norske aviser og har dermed en høy grad av kontroll i det norske mediabildet. I USA har vi spesielt Reuters og The New York Times (populært kalt "The Jew York Times"). Dessuten kan vi nevne Jahn Otto Johansen, en kjent rikssynser og såkalt midtøsten-ekspert som i sin ungdom var en "Rockefeller Fellow" (et stipendiat). Rockefeller-familien er også sionister. Rockefellerne kontrollerer CIA, som igjen kontrollerer alle de større mediaselskapene i USA (jfr Operation Mockingbird).
FN er et viktig instrument i gjennomføringen av denne store planen, eller Det store arbeidet, som det også kalles. Du kan studere hele symbolikken og sammenhengen på dagens 1-dollarsedler, der finner du både pyramiden, uglen og øyet, alt sammen kjente symboler på frimureriets og sionistenes egentlige, store mål for verden. FN-bygningen er forresten bygd på land donert av Rockefeller.
Hva er en sionist?
Sionister ikke er det samme som jøder. Sionist-bevegelsen er en internasjonal bevegelse som arbeider for en jødisk stat, tilsynelatende Israel. Deres virkelige mål er imidlertid et verdensomspennende diktatur, en jødisk superstat, også omtalt som en Ny Verdensorden. De har ikke annet med jødedommen å gjøre enn oss kristne. Mange av dem kaller seg jøder, men de er altså ikke mer jøder enn korsfarerne var kristne. Eller som terrorister som påberoper seg å være muslimer for den saks skyld: Dette er pr definisjon en selvmotsigelse (jfr Koranen og Jesu lære).
Stadig flere jøder, også fremstående rabbinere, tar sterk avstand fra sionistene og deres hensynsløse og inhumane metoder for å nå sitt (delvis skjulte) mål:
http://www.jewsagainstzionism.com/rabbi_quotes/index.cfm
Det er nærliggende å anta at disse, altså sionistene, kan være dem som står omtalt i Johannes' åpenbaring som "de [av Satans synagoge] som kaller seg selv jøder og ikke er det, men lyver." (Åp 3:9).
Lyver gjør de i alle fall, det er sikkert.
I følge Benjamin Freedman (selv tidligere jøde og sionist) utgjorde disse menneskene (sionistene) i 1961 hele 92 prosent av verdens såkalte jøder. Disse nedstammer altså ikke fra Judea, men fra khazar-folket, en krigersk folkegruppe i den sørlige delen av det som tidligere var Sovjetsamveldet, og som i et valg mellom jødedom, kristendom og islam, tok jødedommen som sin statsreligion. De har altså ingenting med de egentlige jødene å gjøre. Tvert i mot, virker det som: De tror først og fremst på Mammon, ikke på noen Gud. Dette forklarer i så fall en hel del. Et annet navn på denne gruppen er Ashkenazi-jøder.
Jeg har forresten spekulert litt på om det kan være noen sammenheng mellom Ashkenazi og nazi-/nazisme: Når vi vet at Hitlers nazi-regime for en stor del ble finansiert direkte fra Wall Street, så virker ikke dette helt usannsynlig. Hertil kommer at det lukkede selskapet som bl.a Bush-familien er en del av, nemlig Skull and Bones, bruker påfallende mange av de samme symbolene som nazi-regimet brukte under krigen, også tallet 322. Hitler var også sterkt opptatt av det okkulte og var medlem i en liknende organisjasjon som Skull & Bones. Som om ikke dette var nok, ble også en mengde nazister i hemmelighet importert til USA etter krigen (Operation Paperclip) og ble gitt ledende stillinger innenfor forskning (f.eks NASA), overvåkning (CIA, FBI), økonomi og administrasjon (CFR). Union Banking Corporation (drevet av Prescott Bush) ble etter krigen dømt for å ha støttet fienden; men dette var nok bare toppen av isfjellet.
Det foreligger også solide beviser for at den russiske revolusjon og bosjevikene ble finansiert fra Wall Street.
Hvor er logikken i dette? Logikken går ut på å finansiere begge sider av en konflikt for å profitere på handel med partene i konflikten og sette dem i stadig dypere gjeld. Dette har skjedd under samtlige kriger de siste to-tre hundre år.
Det økonomiske motivet er imidlertid bare en del av forklaringen. Bak de store krigene ligger det også en langsiktig plan, som nevnt over. De er altså arrangert, men hvordan?
Disse menneskene, sionistene, har, nøyaktig som beskrevet i de tidligere nevnte protokollene, bygget seg opp et meget effektivt, skjult nettverk. Dette har de bl.a gjort gjennom å infiltrere frimurerlosjene (allerede på 17- og 1800-tallet) og skape nye losjer og andre lukkede fora, samt organisere de store, lukkede møtene som foregår hvert år på ulike steder og under ulike navn. Det jeg først og fremst tenker på er Bilderberg-konferansene og møtene i den såkalte Trilateral Commission. Vi kan også ta med møtene i Bohemian Grove i California. Det er dette som er det egentlige maktapparatet i verden - resten er kun spill for galleriet.
Våre egne ledere har deltatt på disse konferansene, feks Siv Jensen (FrP) og Thorvald og Jens Stoltenberg (Ap).
Maktstrukturen er snedig organisert: Innenfor frimureriet for eksempel, må medlemmene bl.a sverge lojalitet overfor sine brødre framfor alt annet; også framfor verdier som sannhet, medmennesklighet, ærlighet og rettferdighet. Hver enkelt kjenner kun et lite antall av de andre medlemmene, først og fremst dem som står nærmest i rang. De vet heller ikke mer enn det er meningen at de skal vite, og det forutsettes at de samarbeider, ellers er det ut i kulden. Bare de få som befinner seg helt på toppen av pyramiden har den fulle oversikten og kan se hele bildet. Slik utøves makt skjult og effektivt, i en hierarkisk struktur. Så neste gang du ser en pyramide, for eksempel i Frankfurt, eller bak på en 1-dollarseddel, så vet du nå hva den symboliserer.
Har du forresten noen gang lurt på hvordan politikere ofte kan si en ting, for så å gjøre eller tillate noe helt annet? Dette blir langt mer forståelig når vi vet at den virkelige makten er skjult. De virkelige lederne er alle med i den samme "klubben", uansett hvilket parti de måtte tilhøre. Siv "Bilderberg" Jensen fra Frp og Jens Stoltenberg fra Ap er gode eksempler i øyeblikket. Andre kjente politikere involvert i dette er Kåre Willoch, Torbjørn Jagland, Thorvald Stoltenberg, Kristin Clemet og Gro Harlem Brundtland - bare for å nevne noen. Fra Norges Bank har vi Svein Gjerdrem, fra Aftenposten Tinius Nagell-Erichsen, Per Egil Hegge og Nils Morten Udgaard; og fra NRK, f.eks John G. Bernander.
De sier de vil skape en bedre verden - og kanskje vil de det. Kanskje mange av dem til og med tror at det er det de gjør. Personlig tror jeg faktisk at de tror det. De vil det gode. Kanskje forstår de først senere hva de egentlig har vært med på.
Det ligger nemlig et lite problem her: En bedre verden er jo vel og bra. Tenk en gang for alle å få menneskeheten vekk fra "jungel-loven", fra fattigdom, kaos og uorden, fra ukontrollert befolkningsvekst og lovløshet? Til en gjennomregulert, gjennomsivilisert, gjennomkontrollert verdensstat? Fint; men for hvem? For et ørlite mindretall? Og hvem skal i så fall bestemme hvem dette mindretallet skal være? Og med hvilken rett? Er ikke dette å sette seg selv i Skaperens sted? Å ta hensynsløst for seg av Skaperverkets goder på bekostning av sine brødre og søstre?
Rudyard Kiplings "White Man's Burden" blir langt mer forståelig i et slikt lys (les den).
Dette er ikke humanisme i mine øyne; det er i beste fall misforstått humanisme. Jeg vil heller kalle det inhumanisme. Det er i alle fall ikke respekt for Skaperverket og dets ulike skapninger. Historien har jo dessuten vist oss, gang på gang, og på mange ulike måter, at når mennesket setter seg selv over naturens orden, så går det galt. Alle store imperier ble bygd, muligens på en stor idé, men i alle fall på bekostning av enorme lidelser for "imperiets fiender". Romerriket og det engelske imperiet er to gode eksempler. Og nå har vi altså sionistenes vestlige imperium, som gjennom å utnytte FN og USA tar mål av seg til å bli globalt.
Så kanskje vil det lykkes denne gangen? Neppe.
"Power corrupts ... and absolute power corrupts absolutely"
Mørket vil ødelegge seg selv.
Mer om media
Manipulasjon og desinformasjon ved hjelp av media er ikke noe unikt for 11. september. Det samme skjedde etter alt å dømme ...
da J. F. Kennedy ble skutt ...
da broren hans Robert F. Kennedy ble skutt ...
og Malcolm X ...
og John Lennon ...
og da Diana ble drept ...
og da Estonia ble senket ...
og da bombene sprang i London den 7. juli 2005 ...
og så videre, og så videre. Her hjemme på berget har vi Mehamn-ulykken der en Twin-Otter fra Widerøe ble truffet av et engelsk jagerfly av typen Harrier under en øvelse. Minst tre av de pilotene som engasjerte seg personlig i etterforskningen ble truet og terrorisert. En av dem er forresten flykaptein Sven Vidar Bottolvs i SAS, som jeg tilfeldigvis kjenner personlig: en særdeles rolig, nøktern og tvers gjennom solid type. Ingen konspirasjons-tulling, med andre ord. Her ble det ganske enkelt tatt en beslutning på høyt nivå om hva som skulle være "sannheten", koste hva det koste ville.
De såkalte "terroravsløringene" i Storbritannia ser også ut til å være rene fabrikasjoner, helt uten røtter i virkeligheten, og gjør at vi nå ikke lenger får ta med oss farrisflasken vår inn på flyet - døh.
Så hva skal vi tro?
Jeg kan i alle fall si deg hva jeg tror:
Jeg tror at det er en meget god grunn til at de såkalte konspirasjonsteoriene forblir nettopp det, år ut og år inn; og grunnen er den at det faktisk er ugler i mosen! Og at det faktisk er virkelige konspirasjoner det hele handler om.
Så hvis du er en av dem som fortsatt tror at amerikanerne landet mennesker på månen, da vil jeg oppfordre deg til å undersøke den saken litt nærmere:
http://www.youtube.com/watch?v=3HT3_X9Suec
Dette klippet er hentet fra dokumentarfilmen som du finner i sin helhet her:
http://www.moonmovie.com/moonmovie/
Det å hevde at mennesker har gått på månen, vil om få år være omtrent like dumt som å påstå at jorda er flat - og det er lenge siden folk flest trodde det.
Du kan også begynne å undersøke myten om Holocaust. Hvis du finner så mye som ett eneste bevis på at gasskamrene i konsentrasjonsleirene var beregnet på å avlive mennesker, og ikke på desinfeksjon av tøy og annet utstyr, så vil jeg svært gjerne vite om det. Jeg har i alle fall ikke sett ett eneste konkret bevis hittil. Derimot har jeg funnet svært mye som tyder på det motsatte. Dette er rett og slett en skapt myte - som nå i noen land til og med er blitt beskyttet ved lov. Det er rett og slett blitt forbudt å forholde seg kritisk til den! Og nettopp denne myten har vært helt sentral i oppbyggelsen av sympatien overfor de selvoppnevnte "jødenes" sak, fulgt av den tvilsomme opprettelsen av staten Israel og dermed den vanskelige situasjonen vi har i Midtøsten i dag.
Som vi vet: Sannheten trenger ingen beskyttelse - det gjør derimot løgnen. Og før eller senere kommer sannheten fram. Uvegerlig.
Denne karen har gjort et grundig arbeid:
http://www.onethirdoftheholocaust.com/
http://www.onethirdoftheholocaust.com/nazishrunkenheads/
Hans arbeid har vært forsøkt tilbakevist, uten hell.
Et annet eksempel på en skapt myte, er myten om Pearl Harbor: Det er nå (gjennom solid dokumentasjon, bl.a presentert på History Channel) hevet over tvil at ledelsen i USA og president Roosevelt visste at Japanerne ville angripe Pearl Harbor i god tid, muligens flere uker, før angrepet; men Roosevelt trengte sårt dette påskuddet for å få USA med i 2. verdenskrig og lot det derfor skje, vel vitende om at dette påskuddet ville komme til å koste tusenvis hans "landsmenn" livet. Det eneste USA gjorde, var å trekke hangarskipene sine vekk fra Pearl Harbor noen dager før angrepet, slik at de ikke skulle bli skadet; disse var nemlig essensielle for å vinne krigen i Stillehavet. De gammeldagse slagskipene med tilhørende mannskaper, kunne derimot godt ofres. Hvis ikke dette er høyforrederi, så vet ikke jeg. Roosevelt var forresten frimurer på 33. nivå. Det samme var Winston Churchill. Kan det være noen sammenheng her, tro?
Det kan virke sånn.
En liknende rolle som Pearl Harbor og 11. september spilte torpederingen av skipet RMS "Lusitania" under den 1. verdenskrig. Både amerikanerne og britene visste med sikkerhet at tyskerne ville komme til å senke skipet dersom det fortsatte å seile mellom New York og London. I tillegg til å frakte passasjerer, fraktet "Lusitania" også i hemmelighet ammunisjon til britene. Dette visste tyskerne godt om og ville naturlig nok sette en stopper for denne trafikken. Samtidig var de - med god grunn - bekymret for hva de sivile tapene etter en slik torpedering ville bety for opinionen. Den tyske ambassaden i Washington advarte derfor publikum gjennom annonser i dagspressen, i tillegg til advarslene som ble gitt på diplomatisk nivå. Advarslene ble stort sett ikke respektert, så da "Lusitania" ble senket den 7. mai 1915 mistet hele 1.195 personer livet.
Denne hendelsen ble umiddelbart utnyttet aktivt i propagandakampanjer for å få dratt USA med i krigen. Dette lykkes som kjent i 1916. Da var England/Frankrike i ferd med å tape krigen. To år senere var den plutselig vunnet, takket være USAs innsats. Som en takk for hjelpen ble nå Balfour-erklæringen utstedt til de hjelpsomme "jødiske" finansfyrstene som hadde lovet å få USA med på Englands side da det så som svartest ut. Grunnlaget for staten Israel var dermed lagt. I Versailles la de høye herrer samtidig grunnlaget for neste krig, helt i tråd med de før nevnte protokoller.
Og så videre, og så videre ...
Så hva skal vi gjøre?
Hva kan vi gjøre? Vi kan begynne med oss selv. Vi kan slutte å la oss skremme til å gå til krig eller til å jobbe for dem som låner oss penger og dermed holder oss i ørene. Mindre forbruk, mindre gjeld, mindre jobb og mer glede. Dokumentarfilmen The Moneymasters viser dette på en glimrende måte, jeg vil varmt anbefale å se den. Hver enkelt av oss må begynne med seg selv.
Det er intet annet enn negative følelser som for eksempel frykt og grådighet i helt alminnelige mennesker som deg og meg, som gjør det mulig å innføre og opprettholde denne galskapen. Personlig tror jeg kanskje at nettopp denne frykten er det som i Bibelen omtales som arvesynden. Altså en opplevelse av mangel på kjærlighet og tillit til seg selv og andre, og, dypest sett, hele skaperverket og Den store Mesteren bak.
Etterhvert som vi utvikler oss åndelig, forstår vi stadig klarere at alle våre negative følelser dypest sett bygger på frykt, noe som i virkeligheten en ren illusjon i seg selv. Frykt er ikke noe virkelig; det er kun en følelse, noe vi innbiller oss. Når vi omsider gjennomskuer dette, kan vi endelig så smått begynne å leve i kjærlighet og ekte glede over oss selv og hverandre, ja over hele skaperverket. Verre er det ikke. Og likevel kan det være sååå vanskelig ...
Hva er vi egentlig redde for? Å ikke bli elsket? Ikke være god nok? Å være uten betydning? Å fryse eller sulte i hjel? Hva trenger vi egentlig for å være lykkelige? Du har kanskje allerede funnet ut at det egentlig ikke er så mye.
Nei, det er faktisk mer enn nok til alle på jorda. Eller som Gandhi sa: "[There is] enough for everybody's need, but not [for] everybody's greed"! Hvis du ser filmen "The Secret", så forstår du bedre hva jeg mener:
http://www.thesecret.tv/home.html
Jeg kan forresten bekrefte at oppskriften i The Secret virker! Det er utrolig, men sant. Jeg har faktisk prøvd det selv.
Så kanskje er det beste du kan gjøre å begynne din egen menneskelige utvikling? Det er en spennende reise du aldri vil angre på at du la ut på! Jeg kan for eksempel anbefale www.makani.com hvor jeg selv har lært å skape akkurat det livet jeg ønsker meg - og samtidig blitt kvitt frykten. Du må også gjerne komme til meg, hvis du føler at det er riktig for deg. Jeg kan og vil gjerne hjelpe deg med det.
Når mange nok av oss begynner å arbeide med oss selv og rett og slett skape det livet vi ønsker oss, i trygghet og tillit, vil dette også være innledningen til en helt ny æra på jorden. En verden uten gjeld, tvang og makt. Maktstrukturer kan nemlig ikke eksistere uten frykt.
Dette skiftet i menneskehetens utvikling er forresten forutsagt og nøyaktig tidsbestemt i mange profetiske skrifter fra ulike religioner. Se for eksempel på den såkalte Maya-kalenderen. Dette skiftet vil kort og godt bety slutten på den frykt- og lidelsesfylte verden vi har kjent hittil, gjennom mange tusen år; men før den tid skal - og må - menneskeheten gjennom en kraftig utviklings- og renselsesprosess. Denne prosessen er allerede i gang, og vil i følge Mayakalenderen intensiveres kraftig i årene fram mot 2012. Så vær obs på alt som får deg til å frykte, og vit at det blir gjort med hensikt. Se foreksempel på Dagsrevyen; men ikke la deg lure.
Som Gandhi sa til sine venner da den engelske kolonimakten ville skremme ham til lydighet:
They can kill me; then they will have my dead body - not my obedience!
Når vi utvikler oss, blir vi litt etter litt i stand til å se oss selv som de kraftfulle åndsvesener vi i virkeligheten er. Vi er alle guddommelige deler av en stor helhet. Dette er alltid den opprinnelige kjernen i alle religioner, før de meget raskt blir forvrengt og misbrukt av fryktsomme mennesker til maktformål eller egen vinning.
Gud, Jahwe, Jehova, Manitou og Allah, er alle navn for det samme; nemlig Den første Beveger, Den store Energien, Skaperen, Den store Intelligensen, Det Store Vesen, Det som har skapt alt, osv. Dette representerer selvsagt noe mye større enn alle våre menneskeskapte religioner, og viser hvordan det ikke er noe egentlig skille mellom for eksempel muslimer, kristne og jøder. De tror i virkeligheten på nøyaktig det samme: Én skaper.
Det er nok å studere en løvetann for å trekke den slutningen at det nødvendigvis må finnes en Skaper, en høyere intelligens.
Dypest sett tror jeg alle mennesker på en eller annen måte tror, eller vet, dette. At det finnes et høyere vesen som gjennom sin intelligens har skapt alt og gitt oss mennesker våre muligheter.
Og hvilke muligheter! Vi er alle sammen barn av den samme kraften og vi har den i oss alle sammen, hvert eneste menneske.
Det eneste skillet her i verden er dermed mellom dem av oss som tror, eller vet, at det finnes en høyere makt, og som ønsker å respektere dens verk og leve på dens premisser, og dem som ikke gjør det; ikke mellom for eksempel muslimer, kristne eller jøder. Dette handler egentlig om tillit, en tillit til noe som er større enn oss selv.
I årene fram mot 2012 vil altså dette skillet bli stadig mer tydelig og kanskje avgjørende for hvordan hver enkelt vil klare seg.
11. september 2001 markerer derfor, slik jeg ser det, begynnelsen til slutten på den verden vi hittil har kjent. Det var i hvert fall denne hendelsen som gjorde at akkurat jeg omsider kom på sporet av hvordan tingene egentlig henger sammen. Det var denne hendelsen skulle sette meg i stand til å gjennomskue det falske verdensbildet jeg til inntil da hadde holdt for å være sant; jeg fikk liksom tak i en tråd og begynte å nøste; dermed raknet alt sammen.
Mitt budskap til deg som leser dette er, nok en gang: Still kritiske spørsmål og forlang svar. Tenk sjæl, som Trond Viggo sier. Verden er antakelig ikke helt slik du har trodd hittil. Vi er nemlig blitt holdt grundig for narr alle sammen - lenge.
Her er enda litt mer å "tygge" på:
http://video.google.com/videoplay?docid=-649993991751648213
http://www.vgb.no/10413/perma/259378
Lykke til!
Sist oppdatert den 2. januar 2009