Nytt åpent Purrebrev

Kyllingstad, 3 April 2000

Kopi til Stortingspresidenten, the Chief Prosecutor of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, i Haag, Presidenten i det Internasjonale Røde Kors, Geneve, de parlamentariske lederne på Stortinget, media, også på nettet.

Av ICTY sitt svarbrev fremgår det at mine anklager ikke på noen måte imøtegås.
Fra Statsministeren har jeg nå i godt over 2 -to- år, ikke hørt et pip.

Avisskriveriene rundt en nyutnevnt statssekretær ved Deres kontor reiser tvil om Deres siste forgjenger har hatt anledning til å få håndtert saken slik den skal i hht Genevekonvensjonene og norsk rett. Jeg sendte ham åpne purrebrev 7 april og 31 mai 1999.

Deres utenriksminister bør i sin periode som statsminister, ha hatt anledning til å få gransket saken slik at Han og det Norske Arbeiderpartiet kunne gå til Stortingsvalg uten å ha krigsforbryteranklager heftende ved sitt valg av ambassadører, ved å ganske enkelt sørge for å få tilbakevist mine anklager. (Han uttalte forøvrig seg også slik om at man må tro at Arbeiderpartiets ledende medlemmer etc. prioriterer lojalitet til Partiet, over Grunnloven, Konge, Folk og Fedreland, muligens også Folkeretten.)

Jeg kan fremdeles ikke se at slik granskning og tilbakevisning av mine anklager, er foretatt.

Dette egner seg ikke til å svekke mitt inntrykk av at mine anklager er korrekte. Dette svekker Statsministerens, Kongens og Kongeriket's folkerettslige troverdighet. I tillegg svekkes Norges Røde Kors', og det Internasjonale Røde Kors sin folkerettslige troverdighet, fordi Statsministeren, hans Parti og hans far, Presidenten i Norges Røde Kors, tilsynelatende hever seg over folkeretten slik den kommer til uttrykk i de 4 Genevekonvensjonene, og straffeloven.

Jeg har derfor bedt Presidenten i det Internasjonale Røde Kors i Geneve, suspendere Norges Røde sin rett til å bruke Røde Kors-merket slik at det ikke blir brukt av en organisasjon som kan mistros i sitt forhold til Genevekonvensjonene, pga sin president.

Jeg ser meg også derfor, igjen nødt til å be Statsministeren bekrefte at Kongeriket Norge vil forholde seg korrekt i samsvar med de 4 Genevekonvensjonene, som Norge ratifiserte ved kongelig resolusjon av 6 Juli 1951. Jeg anmeldte derfor på nytt den 31 Mai 1999 tidligere sjef for UNPROFOR, Thorvald Stoltenberg til ICTY for medvirkning til Folkemord på Krajina-serberne, og i tillegg også til Politiet for mulig mened til Lund-kommisjonen. Slik mened er straffbar i Norge, selv om den altså frikjenner Stoltenberg fra anklagen om medvirkning til krigsforbrytelser.

Jeg mener at Folkeretten er best tjent med at saken prøves i full åpenhet, nå, slik at spesielt det Serbiske Folk og serbiske soldater kan få klarhet i om Kongeriket Norge og våre allierte, vil forholde seg korrekt i samsvar med de 4 Genevekonvensjonene. Slikt samsvar vil kunne oppmuntre Serberne og Kosovo-Albanerne til det samme.

Jeg har merket meg at the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia i Haag, fremdeles skal være plaget med dårlig økonomi på grunn av manglende bevilgninger fra de land som fikk organisert Tribunalet. Jeg forutsetter at Statsministeren, Kongen og Stortinget er Tribunalet behjelpelig med å få dekket de utgifter vi påfører Tribunalet.

Kyllingstad, April 3'rd 2000

CC: to the President the fraction leaders of the Storting, the Chief Prosecutor of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, in Hague, The President of the International Red Cross, in Geneva, media, and the web.

ICTY's letter of response does in no way repudiate my allegations.
From the Prime Minister, nothing, has been heard, for well over 2 -two- years now.

The press coverage around Your appointment of a Deputy of Your Office, raises doubt whether Your most recent predecessor-in-Office really had the opportunity, to get this case handled the way it should have been as required by the Geneva Conventions and Norwegian Law. I sent him open follow-up letters on April 7'th and May 31'st 1999.

Your Secretary of State may, when he served as Premier, have had the opportunity to investigate this case, allowing Him and the Norwegian (Social-Democratic) Arbeider Party to enter the Norwegian Parliament Elections without being hampered by allegations of War Crimes connected to his choice of Ambassador, by simply making sure my allegations are repudiated. (He further, publicly left the impression that executive members etc. of the Arbeider Party, prioritizes loyalty towards the Party, over the Constution, the King, the Nation and possibly also International Law.)

However, still, to my knowlegde, no such investigation, and no such repudiation has taken place.

These facts does still not appear to refute my impression that my allegations are correct. This weakens the [Norwegian] Prime Minister's, the Government's and the International Legal Credibility of Norway. Furthermore, said Legal Credibility of the International Red Cross and the Norwegian Red Cross is endangered, because the Prime Minister, His Party and His father the President of the Norwegian Red Cross, appear to elevate themselves above International Law as expressed in the 4 Geneva Conventions and the penal code.

I have asked The President of the International Red Cross in Geneva, suspend the Norwegian Red Cross' right to use the Red Cross Emblema, to make sure it is not being used by an organization that may be disbelieved in its relation to the Geneva Conventions, because of its President.

I need to, again, also for the above reason, ask the Prime Minister to Confirm that the Kingdom of Norway will Conform Correctly to the 4 Geneva Conventions, which Norway ratified by Royal Decree of 6'th July 1951.

I Formally Accused the former Commanding Chief of UNPROFOR, Thorvald Stoltenberg for Accessory to Genocide onto the Krajina Serb, and also to the Police for possible Purgery to the Lund Commission. Such Purgery is Illegal in Norway, even if it frees Mr Stoltenberg from charges of War Crimes.

I feel that the Interest of International Justice is Best Served by having this Case Tried Openly, Now, so that particularly the Serb People and Serb Soldiers may learn whether the Kingdom of Norway and Our Allies, will Conform Correctly to the 4 Geneva Conventions. Such Conformance is likely to Encourage the Serb and the Kosovo-Albanese to the Same.

I have noted that the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, in the Hague, reportedly still suffers from lack of funding from the countries which had the Tribunal organized. I expect the Prime Minister, the Government and the Storting [Norwegian Parliament] to help the Tribunal cover the trial costs we impose upon the Tribunal.

Nytt Åpent Purrebrev